ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием
истца В.Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/10
по иску В.Т.Е. к Д.Ж.П. г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Д.Ж.П. г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.86), в котором (после уточнения исковых требований) просил:
установить факт принятия наследства после смерти 03 марта 2009 года ее дедушки В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>,
признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти 03 марта 2009 года ее дедушки В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (л.д.86).
Истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал. Исковые требования мотивировал тем, что ее отец В.Е.Н. умер раньше дедушки. Кроме того дедушка с бабушкой оставили ей завещание, которые не отменяли и не изменялись. Она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры: проживает, оплачивает коммунальные услуги, взяла на себя расходы по организации похорон, и погребения. Кроме того приняла ряд вещей, принадлежащих ее дедушке, а именно телевизор, стиральную машинку, магнитолу, радиоприемник, книги, фотографии, иконы и др.
Представитель ответчика Д.Ж.П. г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.89), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, отзыв на иск не представил.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала В.Н.А. и В.А.Я. на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 12.11.1992 года (л.д.51, 7).
В.А.Я. умерла 23.09.1994 года (л.д.57).
В.Н.А. принял наследство после смерти жены В.А.Я. в виде ? доли спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9).
В.Н.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировал его в комитете муниципального жилья 06.05.1999 года.
Однако, по сведениям из ЕГРП на объект из Д.Ж.П. г. Москвы и Упр.Р. В.Н.А. имеет в собственности ? долю спорной квартиры (л.д.68-69).
В.Н.А. с В.А.Я. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес> по день смерти (л.д.40, 64-65).
Кроме того при жизни В.Н.А. и В.А.Я. составили завещание на спорную квартиру в пользу истца, которое не изменялось и не отменялось по сведениям архива 29 МГНК, но архив сохранен частично (л.д.82-85).
В карточке собственника спорной квартиры указано, что В.Н.А. на день смерти был собственником всей квартиры (л.д.53).
В.Н.А. приходится истцу дедушкой, что следует из свидетельств о рождении (л.д.15-16).
Отец истца В.Е.Н. (л.д.15) умер 25.02.1986 года (л.д.17).
Дедушка истца В.Н.А. умер 03.03.2009 года (л.д.6).
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом следует иметь в виду, что: в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Таким образом, имущественное право истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входит в состав наследства после смерти его дедушки, учитывая, что отец истца умер в 1994 году до открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Иных наследников к имуществу умершего В.Н.А. нет (л.д.44, 56).
Согласно свидетельствам о рождении истец приходится наследодателю внуком (л.д. 15-16).
Таким образом, истец приходится наследником наследодателя В.Н.А., умершего 03.03.2009 года, по праву представления, после смерти его отца В.Е.Н., умершего 25.02.1986 года.
Таким образом, наследником к имуществу умершего В.Н.А. является истец В.Т.Е.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство истец принял в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку принял ряд вещей, принадлежащих на момент смерти наследодателю, проживает в квартире В.Н.А., оплачивает коммунальные услуги спорной квартиры (л.д.21-32), похоронил В.Н.А. (л.д.18-20).
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников к имуществу умершего В.Н.А. нет, суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.Т.Е. к Д.Ж.П. г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия В.Т.Е., 26.10.1985 года рождения, уроженки г. Москва, наследства после смерти 03 марта 2009 года ее дедушки В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.
Признать за В.Т.Е. в порядке наследования по закону после смерти 03 марта 2009 года В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности В.Т.Е. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина