ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/10 по иску Б.А.А., Б.Л.Т. к К.Э.У. г. Москвы Г.К.Э.У. Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Б.А.А., Б.Л.Т. обратились в суд с указанным иском, просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Иск мотивирован тем, что истцам без предусмотренных законом оснований отказано в приватизации квартиры, предоставленной им по договору социального найма.
В судебном заседании представитель истцов Ш.Л.Е. иск поддержала, просила признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли на всю квартиру по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика - К.Э.У. г. Москвы Г.К.Э.У. Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – ФИО11 по г. Москве, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – Упр.П. Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – Д.И.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – Д.Ж.П. г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по договору социального найма жилого помещения УД № 005456 от 11.03.2009 г К.Э.У. г. Москвы Г.К.Э.У. РФ в лице Заместителя начальника управления С.С.А. передало Б.А.А. (наниматель) на семью из двух человек (он и его жена – Б.Л.Т., в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А., Б.Л.Т. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.
Б.А.А. обращался в К.Э.У. Москвы с заявлением о приватизации указанной квартиры.
Однако 22.12.2009 г. в письме заместитель начальника К.Э.У. г. Москвы сообщил Б.А.А. о том, что заключить договор о передаче указанной квартиры в собственность (в порядке бесплатной приватизации) не предоставляется возможным в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления. Одновременно указав, что К.Э.У. Москвы не возражает против приватизации указанной квартиры в судебном порядке.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истцы не имеют в собственности других жилых помещений и ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается представленными истцами сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы по Москве.
При таких обстоятельствах истцы имеют право на приобретение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие регистрации права собственности города Москвы само по себе не является основанием для отказа истцам в приватизации ведомственной квартиры, переданной Б.А.А. по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Б.А.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Признать за Б.Л.Т. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяКисель И.В.