ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва21 июня 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием представителя истца Б.С.В. (л.д.40)
при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1554/10 по иску А.К.Б. (открытое акционерное общество) к З.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к З.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчик своих обязательств по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON № от 17.02.2006 года не исполняет надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 14.11.2009 года задолженность по договору в размере 41 251, 51 руб., проценты в размере 11 067,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 56 коп. (л.д.3-4).
Представитель истца по доверенности Б.С.В. (л.д.40) в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.42).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.38), не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности отсутствия не представил, своего представителя не прислал, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО Б.М. и заемщиком З.Т.Е. 17.02.2006 года заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON № по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELEKTRON № с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., под 23 % годовых.
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить ОАО Б.М. полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Существенными условиями договора являются.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО Б.М..
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца и сумму процентов.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты 50 % годовых (л.д.11).
Согласно расчету задолженности по договору, ответчик пополнял счет, проценты по октябрь 2007 года (л.д.5-7).
Ответчик имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов по состоянию на 14.11.2009 года в размере 52 318 руб. 72 коп. (л.д.5-7), - суд считает правильным.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что он оплатил долг истцу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 318 руб. 72 коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.8-10) в размере 1 769 руб. 56 коп. ((52 318 руб. 72 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1 769 руб. 56 коп.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и положение п.п.2 п.1ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.К.Б. (открытое акционерное общество) к З.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с З.Т.Е. в пользу А.К.Б. (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку по состоянию на 14.11.2009 года в размере 52 318 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 56 коп., а всего сумму в размере 54 088 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина