ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием
истца – Г.В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260\10
по иску Г.В.П. к П.И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к П.И.А. о взыскании денежных средств, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика 344 798 руб. 74 коп., исполнительный сбор в размере 24 135 руб. 91 коп., почтовые расходы по направлению претензий в размере 919 руб. 90 коп., и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 5 289 руб. 34 коп. (л.д.41-43).
Истец в суде уточненный иск поддержал. Просил иные требования не рассматривать (л.д.43).
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства (л.д.38), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от № года в пользу Сбербанка РФ с должника П.И.А. и его поручителя – Г.В.П., солидарно был взыскан долг по кредитному договору - всего 344 798 руб. 74 коп. (л.д.10-15, 16-18).
На основании судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.П. из собственных средств выплатил Сбербанку РФ, через судебного пристава-исполнителя сумму в размере 344 798 руб. 74 коп. и исполнительный сбор в размере 24 135 руб. 91 коп., что подтверждается справкой пристава-исполнителя (л.д.19).
Истец направлял ответчику претензии с просьбой оплатить ему уплаченные денежные средства (л.д.22-24), однако ответчик денежные средства не вернул истцу.
В соответствие со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В порядке ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлины в размере 5 289 руб. 34 коп. (л.д.5-6) и почтовые расходы истца по направлению ответчику претензий в размере 919 руб. 90 коп.(л.д.3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.В.П. к П.И.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с П.И.А. в пользу Г.В.П. денежную сумму в размере 344 798 руб. 74 коп., исполнительный сбор в размере 24 135 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 919 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 34 коп., а всего – 375 143 (триста семьдесят пять тысяч сто сорок три) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина