о признании отказа в передаче в собственность квартиры в порядке приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизациипризнание права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2010 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Поповой Н.П.,

с участием

представителя истца – С.А.В.

представителя ответчика – З.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2010 по иску М.Г.Г. к Д.Ж.П. г.Москвы о признании отказа в передаче в собственность квартиры в порядке приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением л.д.5) к Д.Ж.П. г.Москвы, в котором просил

признать незаконным отказ ответчика в передаче в собственность квартиры по адресу: г.Москва, ул.Большая Внуковская, д.3, кв.70, в порядке приватизации,

признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Большая Внуковская, д.3, кв.70

Представитель истца л.д.6) в суде иск поддержал.

Свои требования мотивировал тем, что истец имеет право на приватизацию спорной квартиры.

Представитель ответчика л.д.19) иск в суде не признал.

Свои возражения мотивировал тем, что истец в спорной квартире не проживает и не имеет права на ее приватизацию.

Ответчик о рассмотрении дела извещен л.д.18), отбывает наказание в местах лишения свободы.

В порядке ч.1 ст.48 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что истец М.Г.Г. и его мать М.Э.С. (наниматель) были зарегистрированы по месту жительства в спорной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ул.Большая Внуковская, д.3, кв.70, с 30 ноября 1984 года, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.8) и копией финансового лицевого счета л.д.24).

2 марта 2006 года М.Э.С. умерла, в связи с чем 9 сентября 2008 года снята с регистрационного учета по смерти.

Истец М.Г.Г. приговором С.Р.С. г.Москвы от Номер года л.д.20-22) осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии, где находится до настоящего времени.

На основании вступившего в силу приговора суда М.Г.Г. 27 апреля 2007 года снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Снятие с регистрационного учета истца соответствует требованиям:

ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,

п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,

п.4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в городе Москве», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП.,

согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы – на основании вступившего в силу приговора суда.

В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Ответчик отказал истцу в приватизации спорной квартиры.

Суд считает, что отказ л.д.7) ответчика основан на законе, поскольку истец не имеет права на приватизацию спорной квартиры.

Так, согласно ст.1 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, бесплатно приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Таким образом, право на приватизацию жилого помещения обладают только те граждане, которые занимают данные помещения и проживают в них.

Поскольку истец не проживает в спорной квартире, не зарегистрирован в ней по месту жительства, отбывает наказание в исправительной колонии, то он не имеет права на приватизацию.

Утверждения истца об обратном не основаны на законе.

Приведенные истцом ссылки на Конституцию РФ, ЖК РФ и ГК РФ оснований для удовлетворения его требований не дают.

Кроме того, собственником спорной квартиры является город Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д.12).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Толкуя указанную норму права, следует иметь ввиду, что право собственности на имущество в порядке приватизации может быть приобретено другим лицом только на основании оформления договора передачи жилого помещения в порядке приватизации, для чего на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» необходимо обратиться с заявлением и пакетом документов к собственнику или владельцу жилого помещения.

Однако указанную процедуру по оформлению документов для заключения договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, как видно из материалов дела, истец не выполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований М.Г.Г. к Д.Ж.П. г.Москвы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.

Судья Серов М.А.