РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца Богановой С.В., ответчика Осмоловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2581\10 по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Осмолова Т.А. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65184 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 2155 руб. 53 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчик неосновательно уклонялась от надлежащего исполнения указанного кредитного договора, в связи с чем в соответствии с условиями договора за каждое нарушение срока оплаты очередного платежа начислялась неустойка, которая по состоянию на 05 июля 2010 года составляла 65184 руб. 49 коп.
Представитель истца по доверенности Боганова С.В. явилась в суд, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что фактически задолженность ответчика составляет еще большую сумму, чем заявлено истцом в иске, поскольку с момента подготовки иска и расчетов к нему прошло много времени, однако истец добровольно не увеличивает сумму требований.
Ответчик явилась в суд, иск признала частично, пояснила, что действительно заключала с истцом кредитный договор, основной долг по которому выплатила полностью, хотя и с нарушением сроков. Ответчик также пояснила, что неустойка исчислена истцом неправильно, сумма неустойки существенно завышена, однако свой расчет неустойки ответчик не привела.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 33000 руб. под 21% годовых на потребительские цели сроком до 20 августа 2007 года. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности. За нарушение срока уплаты очередного платежа согласно п.8.2. указанного кредитного договора за каждое нарушение начислялась неустойка в размере 150 руб. Ответчик систематически нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем ответчику начислена неустойка на общую сумму 65184 руб. 49 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами – кредитным договором (л.д.10-13), заявлением на периодическое перечисление денежных средств (л.д.15), распоряжением на выдачу кредита наличными (л.д.16), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.17-18), выпиской (л.д.19), выпиской по счету (л.д.20-22), не доверять которым у суда оснований нет, поскольку данные документы последовательны и полностью согласуются между собой.
Задолженность ответчика согласно расчета (л.д.6-9) составляет 65184 руб. 49 коп. Указанный расчет судом проверен, и суд считает его верным. Ответчиком не представлены в суд доказательства относительно суммы неустойки.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При сумме основного долга по кредиту в размере 33000 рублей, суд признает неустойку в размере 65184 руб. 49 коп., что почти вдвое превышает основной долг, явно несоразмерной и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга, т.е. до 33000 руб.
Поскольку для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд и оплатить государственную пошлину, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу в полном объеме понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» ОАО к Осмолова Т.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Осмолова Т.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору – 33000 руб. и государственную пошлину с искового заявления –2155 руб. 53 коп., а всего – 35155 руб. 53 коп. (тридцать пять тысяч сто пятьдесят пять рублей 53 копейки)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
СудьяШилкин Г.А.