РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206\2011 по иску ГУЗ ГКБ №72 УЗ ЗАО г.Москвы к Продан О.И. о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ущерб – 96569 руб. 33 коп., и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – 3097 руб. 07 коп.
Представитель истца в суде иск поддержал.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик как работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб.
Ответчик в суде иск признал полностью, и согласился возместить причиненный ущерб не в размере своего месячного заработка, а в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 5 декабря 2006 года ответчик Продан О.И. как операционная сестра участвовала в проведении операции у пациентки В.С.А.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ ГКБ №72 УЗ ЗАО г.Москвы в пользу В.С.А. взыскан вред, причиненный ей в ходе указанной операции ответчиком Продан О.И. и врачом Б.А.В. в размере 193138 руб. 66 коп.
В соответствие со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ГУЗ ГКБ №72 УЗ ЗАО г.Москвы удовлетворить полностью.
Взыскать с Продан О.И. в пользу ГУЗ ГКБ №72 УЗ ЗАО г.Москвы ущерб – 96569 руб. 33 коп., и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – 3097 руб. 07 коп., а всего – 99666 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
СудьяСеров М.А.