ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва26 января 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием представителя истца Езовских М.В.,
при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/11 по иску АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО к Подкопаеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Подкопаеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчик своих обязательств по договору №168152 об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 30.11.2010 года задолженность по договору об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт в размере 299 981,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 283 985,39 руб., неразрешенный овердрафт в размере 9 руб., штраф за неразрешенный овердрафт в размере 9,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 040 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца по доверенности Езовских М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.67).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.62-64), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором АКБ «Национальный залоговый банк» и заемщиком Подкопаевым К.А. 26.09.2006 года заключен договор №168152 об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт, по условиям которого Банк открывает заемщику счет, и выдает клиенту банковскую карту VIZA GOLD.
06.08.2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору, где на основании п.1 были внесены изменения в п.1.3. договора, и в соответствии с которым банк предоставил ответчику овердрафт (кредит) по счету банковской карты № с лимитом овердрафта в размере 300 000 руб. на срок до момента востребования овердрафта банком, но не позднее 01 августа 2008 года на условиях ежеквартального погашения процентов за пользования овердрафтом.
В соответствии с п.2.6. Условий предоставления овердрафта по счету банковской карты, процентная ставка по овердрафту устанавливается в соответствии с тарифами банка.
Согласно п.14 тарифов по обслуживанию международных банковских карт VIZA, утвержденных приказом банка от 27.02.2009 года, проценты по кредиту в виде овердрафта составляют по рублевому счету карты – 20% годовых, за просроченный овердрафт по рублевому счету карты – 45% годовых.
Согласно п.3.2.5. договора об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт, в случае возникновения овердрафта, клиент обязан погасить сумму допущенного овердрафта и штрафные проценты согласно тарифам банка.
Фактически между истцом кредитором и заемщиком ответчиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности по договору, ответчик оплачивал кредит, проценты, неустойку и комиссию по 11 июля 2008 года (л.д.17).
Ответчик имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил.
Представленный истцом расчет задолженности по договору об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт в размере 299 981,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 283 985,39 руб., неразрешенный овердрафт в размере 9 руб., штраф за неразрешенный овердрафт в размере 9,75 руб. по состоянию на 30.11.2010 года в размере 583 985,62 руб. (л.д.14-20), суд считает правильным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины (л.д.24) в размере 9 040 руб. ((583 985,62 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.), согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО к Подкопаеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Подкопаева Константина Александровича в пользу АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО задолженность по договору об открытии и ведении счета по операциям с использованием банковских карт, проценты, неразрешенный овердрафт, штраф за неразрешенный овердрафт в размере 583 985,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 040 руб., а всего сумму в размере 593 025 (пятьсот девяносто три тысячи двадцать пять) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина