РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 февраля 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца Голикова А.Ю. – Михайлова А.К. (л.д.8),
ответчиков Сергеевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Сергеева Г.А., Голиковой О.А.,
представителя ответчика Голикова И.А. – Голиковой И.Н. (л.д.48),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/11
по иску Голикова А.Ю. к Голиковой О.А., Голикову И.А., Голикову И.А., Сергеевой Е.А., Сергееву Г.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Голиковой О.А., Голикову И.А., Голикову И.А., Сергеевой Е.А., Сергееву Г.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-7).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.42), прислал своего представителя.
Представитель истца по доверенности Михайлов А.К. (л.д.8) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики (бывшая жена и дети истца) чинят препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обращался в ОВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ограничении в праве пользования жилым помещением.
Ответчики Сергеева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Сергеева Г.А., Голикова О.А., представитель ответчика Голикова И.А. – Голикова И.Н. в судебное заседание явились, пояснили, что они не возражали против проживания истца в спорной квартире, они истца из спорной квартиры не выгоняли и не препятствовали в пользовании квартирами.
Ответчик Голиков И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика Голикова И.А., учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец с 27.12.1989 года зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ответчиками (детьми и внуком), что следует из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д.11-12).
Истец Голиков А.Ю. приходится бывшим мужем бывшего нанимателя спорной квартиры Голиковой И.Н., которая снята с регистрационного учета по спорной квартире 09.03.2010 года (л.д.11-12).
Спорная квартира была предоставлена Голиковой И.Н. на семью из 6-ти человек – она, муж и четверо детей, что подтверждается копией решения Исполкома Солнцевского районного Совета народных депутатов от 20.09.1989 №1299 (л.д.10).
Брак, между сторонами Голиковым А.Ю. и Голиковой И.Н. прекращен 10.11.2009 года (л.д.19). От брака у сторон имеются четверо детей.
Представитель истца в суде пояснил, что ответчики истца в квартиру не пускают и ограничивают его в праве пользования квартирой. Истец обращался 17.11.2010 года в ОВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ограничении в праве пользования жилым помещением (л.д.13-14).
Ответчики не возражали против проживания истца в спорной квартире.
В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения…
Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.2 и ч.4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца о вселении нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить, учитывая, что истец обращался в органы милиции о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а также учитывая не возражение ответчиков в проживании истца в спорной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голикова А.Ю. к Голиковой О.А., Голикову И.А., Голикову И.А., Сергеевой Е.А., Сергееву Г.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить Голикова А.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Голикову О.А., Голикова И.А., Голикова И.А., Сергееву Е.А., Сергеева Г.А. не чинить препятствий Голикову А.Ю. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина