ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207\2011 по иску Дикун Н.И. к Кузину Е.А. о взыскании ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, - 338203 руб. 85 коп., расходы на представителя – 25000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – 8832 руб. 00 коп.
В суде истец поддержал исковые требования.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 8 января 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения
автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Дикун Н.И.,
и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Кузина Е.А.
ДТП произошло по вине Кузина Е.А
Автомобиль Дикун Н.И. в результате ДТП восстановлению не подлежит.
Его стоимость на момент ДТП с учетом износа 482000 руб.
Стоимость годных остатков после ДТП – 48200 руб.
Гражданская ответственность Кузина Е.А. по риску ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Росно».
ОАО СК «Росно» выплатило истцу Дикун Н.И. 120000 руб.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из ст..1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому ответчик Кузин Е.А. должен возместить истцу Дикун Н.И. разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения: 482000 – 48200 – 120000 = 313800 руб.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оценку - 8000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 15386 руб., почтовые расходы – 1017 руб. 85 коп.
Всего подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составит 338203 руб. 85 коп.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя – 25000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – 8832 руб. 00 коп.
Ответчик Кузин Е.А. каких-либо доказательств, дающих суду основания для отказа в иске, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Дикун Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Кузина Е.А. в пользу Дикун Н.И. ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, - 338203 руб. 85 коп., расходы на представителя – 25000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – 8832 руб. 00 коп., а всего – 372035 (триста семьдесят две тысячи тридцать пять) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.