РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Кочкарова А.А. (л.д.8),
ответчиков Садовниковой Г.В., ее адвоката Кулагина Е.В. (л.д.38), Садовникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/11 по иску
по иску Кравцова А.П. к Садовниковой Г.В., Садовникову А.С., ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Садовниковой Г.В., Садовникову А.С., ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в котором (после уточнения исковых требований) просил:
- определить долю истца участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/3 частям от общей суммы таких платежей,
- определить долю Садовниковой Г.В., Садовникова А.С. участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 2/3 части от общей суммы таких платежей,
- обязать ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы» производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям (л.д.28-29).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.32), прислал своего представителя.
Представитель истца по доверенности Кочкаров А.А. (л.д.8) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что между истцом и Садовниковой Г.В. возник спор о размере оплате коммунальных платежей.
Ответчики Садовникова Г.В., ее адвокат Кулагин Е.В. (л.д.38), Садовников А.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали. Пояснили, что между истцом и Садовниковой Г.В. возникает спор о размере оплате коммунальных платежей.
Представитель ответчика ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы» по доверенности Ильюхина С.Д. (л.д.37) в судебное заседание не явилась, представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.31), представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, исковые требования не признала (л.д.34-37).
Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание представителя не прислал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.33), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей ответчиков ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы», Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.19 Закона г. Москвы №6 от 11.03.1998 года «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.
В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
В судебном заседании установлено, что согласно финансового лицевого счета Садовникова Г.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.43).
В указанной квартире зарегистрированы наниматель Садовникова Г.В., ее сын Садовников А.С., ее бывший муж Кравцов А.П. (л.д.42-43).
Между Кравцовым А.П. и Садовниковой Г.В. брак прекращен 23.05.2008 года, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.40).
Садовникова Г.В. в спорной квартире временно не проживает, приезжает раз в месяц, оплачивает коммунальные услуг, истец ей дает денежные средства для оплаты коммунальных услуг в размере 1 000 руб. в месяц, а с января 2011 года – 1 300 руб. в месяц, что следует из показаний Садовниковой Г.В. Также из показаний сторон следует, что истец возражал оплачивать с января 2011 года по 1 300 руб. в месяц. Между сторонами сложились неприязненные отношения.
Садовников А.С. приходится сыном только Садовниковой Г.В. (л.д.41).
Задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире нет (л.д.25).
Садовникова Г.В. не ведет общего хозяйства с истцом.
Учитывая, что фактически Садовникова Г.В. не ведет общего хозяйства с истцом, истец может самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным иск удовлетворить и определить долю оплаты жилищно-коммунальных услуг следующим образом.
Установить долю истца участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/3 частям от общей суммы таких платежей. Установить долю Садовниковой Г.В., Садовникова А.С. участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 2/3 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с 01 июня 2011 года, так как расчетный период рассчитывается за месяц. Обязать ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы» производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравцова А.П. к Садовниковой Г.В., Садовникову А.С., ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Установить долю Кравцова А.П. участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/3 (одной третьей) части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.
Установить долю Садовниковой Г.В. и Садовникова А.С. участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 2/3 (двум третьей) частей от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.
Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с 01 июня 2011 года.
Обязать ГУ города Москвы «Инженерная служба района Ново-Переделкино ЗАО города Москвы» производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течении десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья М.В. Олюнина