ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 марта 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности – Игнатьевой Т.В. (л.д.243 т.2),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/11 по иску по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадееву Д.А., Фадеевой Е.А., Надашвили В.Ж. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадееву Д.А., Фадеевой Е.А., Надашвили В.Ж. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил:
- взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 11.12.2007 года в размере 337 835,61 руб., процентов в размере 16 884 руб., неустойки в размере 36 120 руб. 61 коп., а всего 390 840 руб. 22 коп.
- взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 27.09.2006 года в размере 13 028,72 доллара США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 202,61 доллар США, сумму неустойки за просрочку платежей 6 756,27 долларов США, а всего 19 987,60 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда,
- взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 25.07.2007 года в размере 68 988 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 8 464 доллара США, сумму неустойки за просрочку платежей 16 962,71 доллар США, а всего 94 414,71 доллар США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Также истец просил обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество:
транспортные средства:
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 529 416 руб.,
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 698 829,12 руб.
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 148 236,48 руб.
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 338 826,24 руб.,
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 72 000,58 руб.,
марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 169 413,12 руб.
Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 421 руб.
Представитель истца по доверенности Игнатьева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.223-224, 226-227, 229-230), своего представителя не прислали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности отсутствия суду не представили.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором КМБ Банк (ЗАО) (ныне ЗАО «Банк Интеза») и заемщиком индивидуальным предпринимателем Фадеевой Е.А. 11.12.2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Фадеевой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17% годовых, по 14.12.2010 года.
В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п.4 Кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенных настоящим договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.13 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением к кредитному договору № от 11 декабря 2007 г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки…в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательств по кредитному договору № Банком 11 декабря 2007 года заключены договоры поручительства № - с ответчиком Акобашвили Х.К., № – с ответчиком Фадеевым Д.А., согласно условиям которых, ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Фадеевой Е.А. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 16 августа 2010 года задолженность ИП Фадеевой Е.А. по кредитному договору № составила в размере 337 835,61 руб., процентов в размере 16 884 руб., неустойки в размере 36 120 руб. 61 коп., а всего 390 840 руб. 22 коп.
Между кредитором КМБ Банк (ЗАО) (ныне ЗАО «Банк Интеза») и заемщиком индивидуальным предпринимателем Фадеевой Е.А. 27 сентября 2006 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Фадеевой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 65 000 долларов США, сроком на 36 месяцев, под 12 % годовых, по 28.09.2009 года.
Дополнительным соглашением №1 от 13.03.2009 года, стороны согласовали увеличение процентной ставки по кредиту до 16 % годовых.
Согласно п.5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,16 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов производились за период с 27 октября 2006 года по 05 ноября 2009 года. В дальнейшем ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательства по погашению кредитов не исполнялись.
В соответствии со п.8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № от 27 сентября 2006 года банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки…в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательств по кредитному договору № банком 27 сентября 2006 года были заключены договоры поручительства № – с ответчиком Фадеевой Е.А., № – с ответчиком Акобашвили Х.К., № – с ответчиком Фадеевым Д.А., согласно условиям которых, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Фадеевой Е.А. его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение исполнения ИП Фадеевой Е.А. своих обязательств по кредитному договору банком 27 сентября 2006 года был заключен договор залога № ответчиком Акобашвили Х.К., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 1 427 305,54 руб.:
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>.
Залог имущества по договору о залоге обеспечивает исполнением заемщиком следующим обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 65 000 долларов США, уплату процентов на сумму кредита в размере 16 % годовых за весь срок кредита по 28.09.2009 года, составляющий 36 месяцев, уплату неустойки в размере 0,16 процента от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору (п.3 договора о залоге).
В соответствии с п.6 Общих условий договоров о залоге, являющихся Приложением № 1 к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.
По состоянию на 16 августа 2010 года задолженность ИП Фадеевой Е.А. по кредитному договору № составила 13 028,72 доллара США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 202,61 доллар США, сумму неустойки за просрочку платежей 6 756,27 долларов США, а всего 19 987,60 долларов США.
Между кредитором КМБ Банк (ЗАО) (ныне ЗАО «Банк Интеза») и заемщиком индивидуальным предпринимателем Фадеевой Е.А. 25 июля 2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Фадеевой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 135 000 долларов США, сроком на 36 месяцев, под 12 % годовых, по 26.07.2010 года.
Дополнительным соглашением № 2 от 13 марта 2009 года к кредитному договору стороны согласовали увеличение процентной ставки по кредиту до 15 % годовых и увеличение срока кредита до 42 месяцев, т.е. до 26 января 2011 года включительно.
Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов производились за период с 17 августа 2007 года по 05 ноября 2009 года. В дальнейшем ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательства по погашению кредитов не исполнялись.
В соответствии с п.8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № от 25 июля 2007 г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки…в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Фадеевой Е.А. обязательств по кредитному договору № банком 25 июля 2007 года заключены договоры поручительства № – с Акобашвили Х.К., № – с Фадеевым Д.А., № – с Надашвили В.Ж., согласно условиям которых, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Фадеевой Е.А. его обязательств по кредитному договору № в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ИП Фадеевой Е.А. своих обязательств по кредитному договору № банком 25 июля 2007 года были заключены договора залога № с Надашвили В.Ж., № с Акобашвили В.К., № с Акобашвили Х.К., согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договорам залога.
- по договору залога № от 25.07.2007 года, и дополнительному соглашению №1 к договору залога от 13.03.2009 года, заключенные с Надашвили В.Ж., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 529 416 руб.:
- транспортное средство <данные изъяты>.
- по договору залога № от 25.07.2007 года, Доп. соглашение № 1 к договору залога от 13.03.2009 г., заключенные с Акобашвили Х.К, согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 698 829,12 руб.:
- транспортное средство <данные изъяты>.
- по договору залога № от 13.03.2009 года, заключенный с Акобашвили Х.К., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 728 476,42 руб.:
- транспортное средство <данные изъяты>,
- транспортное средство <данные изъяты>,
- транспортное средство <данные изъяты>
- транспортное средство <данные изъяты>.
Залог имущества по договору о залоге обеспечивает исполнением заемщиком следующим обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 135 000 долларов США, уплату процентов на сумму кредита в размере 15 % годовых за весь срок кредита, составляющий 42 месяца, уплату неустойки в размере 0,16 процента от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору (п.3 договора о залоге).
В соответствии с п.6 Общих условий договоров о залоге, являющихся Приложением № 1 к договорам о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.
По состоянию на 16 августа 2010 года задолженность ИП Фадеевой Е.А. по кредитному договору № составила 68 988 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 8 464 доллара США, сумму неустойки за просрочку платежей 16 962,71 доллар США, а всего 94 414,71 доллар США.
Таким образом, между кредитором КМБ Банк (ЗАО) (ныне ЗАО «Банк Интеза») и заемщиком индивидуальным предпринимателем Фадеевой Е.А., заключены предусмотренные ст.ст.819-820 ГК РФ кредитные договора.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.13 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в частности нарушения заемщиком сроков возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Банк направлял ответчикам требование о досрочном погашении долга и процентов.
Ответчики данные требования не исполнили.
Суд согласен с расчетом задолженности ответчиков по кредитным договорам в части взыскания основного долга и процентов по кредиту, представленным истцом, поскольку они произведены в соответствии с законом и условиями договоров, проверены судом, ответчиками не оспорены.
Однако, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитным договорам из расчета: кредитный договор № от 27.09.2006 года – с 6 756,27 долларов США до 2 000 долларов США, учитывая, что сумма долга составила 13 028,72 доллара США; кредитный договор № от 25.07.2007 года – с 16 962,71 долларов США до 5 000 долларов США, учитывая, что сумма долга составила 68 988 долларов США.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, ответчиками ИП Фадеевой А.А., Фадеевым Д.А., Фадеевой Е.А., Надашвили В.Ж. Ж. доказательства возврата кредитов и уплаты процентов не представлены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство.
В силу ч.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 30.12.2008), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из содержания договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита, уплату процентов по кредиту, уплату неустойки в виде пени в размере 0,16 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Дополнительными соглашениями № 1 от 13 марта 2009 года поручители согласились с увеличением ответственности в связи с установлением новой процентной ставки по кредиту и увеличением срока кредита.
Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.
В связи с тем, что стороны определили цену заложенного имущества в договоре залога № от 27.09.2006 года равной 1 427 305,54 руб., в договоре залога № от 25.07.2007 года равной 529 416 руб., суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества залогодателя составляет по договору залога № от 27.09.2006 года 1 427 305,54 руб., по договору залога № от 25.07.2007 года 529 416 руб.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины (л.д.18-20) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29 011 руб. 79 коп. (97 683,33 долларов США х 30,4199 руб. – курс доллара ЦБ РФ к рублю на 16.08.2010 года = 2 971 517,13 руб. + 390 840 руб. 22 коп. = 3 362 357,35 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб.), + 4 000 руб. – по исковым требованиям неимущественного характера), согласно пп.1 п.1 ст.333.19, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей за подачу заявлений об обеспечении иска, суд считает возможным отказать, учитывая положение п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадееву Д.А., Фадеевой Е.А., Надашвили В.Ж. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадеева Д.А., в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму долга по кредитному договору № от 11.12.2007 года в размере 337 835,61 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 16 884 руб., сумму неустойки за просрочку платежей в размере 36 120 руб. 61 коп, а всего 390 840 (триста девяносто тысяч восемьсот сорок) руб. 22 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фадеевой Е.А., Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадеева Д.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму долга по кредитному договору № от 27.09.2006 года в размере 13 028,72 доллара США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 202,61 доллар США, сумму неустойки за просрочку платежей в размере 2 000 долларов США, а всего 15 231,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадеева Д.А., Надашвили В.Ж. Ж. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму долга по кредитному договору № от 25.07.2007 года в размере 68 988 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 8 464 доллара США, сумму неустойки за просрочку платежей в размере 5 000 долларов США, а всего 82 452 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Обратить взыскание в пользу ЗАО «Банк Интеза» на заложенное имущество, принадлежащее Акобашвили Х.К., перечисленное в приложении №2 к договору о залоге № от 27.09.2006 года, дополнительном соглашении №1 к договору залога от 13.03.2009 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:
- 698 829,12 руб. на транспортное средство <данные изъяты>,
- 148 236,48 руб. на транспортное средство <данные изъяты>,
- 338 826,24 руб. на транспортное средство <данные изъяты>,
- 72 000,58 руб. на транспортное средство <данные изъяты>,
- 169 413,12 руб. на транспортное средство <данные изъяты>
Обратить взыскание в пользу ЗАО «Банк Интеза» на заложенное имущество, принадлежащее Надашвили В.Ж., перечисленное в приложении №2 к договору о залоге № от 25.07.2007 года, дополнительном соглашении №1 к договору залога от 13.03.2009 года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:
- 529 416 руб. на транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фадеевой Е.А., Акобашвили Х.К., Фадеева Д.А., Надашвили В.Ж. Ж., Фадеевой Е.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 руб. 79 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина