РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 мая 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной М.В.,
с участием представителя истца Юмангулова Э.Ш. (л.д.36),
представителя ответчика Соколовой И.В. (л.д.48),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/11 по иску ООО Банк «Кузнецкий» к Долголенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Долголенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от 29.09.2009 года не исполняет надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 29.03.2010 года задолженность по договору в размере 2 520 695,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 803,48 руб.
Представитель истца по доверенности Юмангулов Э.Ш. (л.д.36) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.
Представитель ответчика Соколова И.В. (л.д.48) в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности по договору. Однако просила снизить сумму процентов, штрафа за просроченные платежи по ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором ООО Банк «Кузнецкий» и заемщиком Долголенко В.Г. 29.09.2009 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на 36 месяцев, сроком до 29.09.2012 года, под 18 % годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает штраф в размере 15 % от суммы просрочки (п.2.7).
Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные договором (п.4.2.3).
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить ООО Банк «Кузнецкий» полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении долга и процентов.
Ответчик данные требования не исполнил.
Ответчик имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов по состоянию на 29.03.2010 года в размере 2 520 695,18 руб. - суд считает правильным.
Однако, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (просроченные проценты) до 50 000 руб., учитывая положения ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка в размере 142 479,45 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Снижение процентов за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренные договором, не предусмотрено законодательством РФ.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 20 341,08 руб. ((2 428 215,73 – 1 000 000) х 0,5 % + 13200), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и положение п.п.2 п.1ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Банк «Кузнецкий» к Долголенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Долголенко В.Г. в пользу ООО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 360 986,28 руб., просроченные проценты в размере 50 000 руб., штраф в размере 17 229,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 341,08 руб., а всего сумму в размере 2 448 556 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина