ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 марта 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецова В.А. (л.д.6),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/11 по иску Ласточкиной Е.В. к Лихач О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лихач О.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 317 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 10 126,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471,26 руб. (л.д.5).
Представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. (л.д.6) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Согласен на вынесение заочного решения (л.д.22-23).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.19-20), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что 10 июня 2010 года ответчик взял у истца деньги в долг в размере 300 000 руб., сроком до 01.09.2010 года, что подтверждается распиской (л.д.15). Также 23 июня 2010 года ответчик взял у истца деньги в долг в размере 17 000 руб., сроком до 01.10.2010 года, что подтверждается распиской (л.д.16).
Фактически между сторонами заключены договора займа.
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителем истца, а также исследованным в суде письменным доказательством – расписками (л.д.15,16), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа от 10.06.2010 года ответчик обязан вернуть долг 01.09.2010 года в размере 300 000 руб. (л.д.15). По договору займа от 23.06.2010 года ответчик обязан вернуть долг 01.10.2010 года в размере 17 000 руб. (л.д.16).
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 317 000 руб. (300 000 руб. + 17 000 руб.).
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, поскольку иной размер не установлен договором.
С 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 7,75 % годовых.
Истец просил взыскать проценты по день по 02 февраля 2011 года (л.д.5). Поэтому при расчете процентов, суд рассчитывает по 02 февраля 2011 года, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Проценты за пользование займом по договору от 10.06.2010 года, из расчета 7,75 % годовых составляют:
300 000 руб. х 154 дней (за период с 02.09.2010 года по 02.02.2011 года) х 7,75% : 360 = 9 945,83 руб.
Проценты за пользование займом по договору от 23.06.2010 года, из расчета 7,75 % годовых составляют:
17 000 руб. х 124 дней (за период с 02.10.2010 года по 02.02.2011 года) х 7,75% : 360 = 453,81 руб.
Итого процентов по двум договорам займа: 10 399,64 (9 945,83 руб. + 453,81 руб.).
Однако истец просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10 126,66 руб. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п.5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 10 126,66 руб., как просил истец, так как суд не может выйти за рамки исковых требований, и взыскать большую сумму, чем просил истец.
В пределах исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 317 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 126,66 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4) в размере 6 471,26 руб. 00 коп. ((327 126,66 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 471,26 руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ласточкиной Е.В. к Лихач О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Лихач О.А. в пользу Ласточкиной Е.В. сумму долга в размере 317 000 руб.; проценты за просрочку возврата долга в размере 10 126,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471,26 руб., а всего сумму в размере 333 597 (триста тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина