ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/10 по иску Родченковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Московский институт гаражного строительства» о признании права собственности на машиноместа,
установил:
Родченкова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное в помещении № I, этаж «п1», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, и на машиноместо №, расположенное в помещении № III, этаж «п», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что право собственности на указанные машиноместа Родченкова Н.В. приобрела на основании заключенных с ООО «МИГС» договоров о привлечении Нового Соинвестора от 07.04.2008. Денежные обязательства перед ООО «МИГС» исполнены Родченковой Н.В. в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Родченковой Н.В. – Крылов В.В. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «МИГС», извещавшегося о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц: Правительства Москвы, ЗАО «УКС», ЗАО «Стройиндустрия-4», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», извещавшихся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1385/10, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору от 07.04.2008 о привлечении Нового Соинвестора № по Инвестиционному договору от 15.06.2007; дополнительному соглашению № 5 от 05.12.2008 к этому договору (которым номер договора изменен на №); дополнительному соглашению № 6 от 22.12.2009 к этому договору Родченкова Н.В. за 950 000 руб. приобрела у ООО «МИГС» право на приобретение в собственность машиноместа №, расположенного в помещении № I, этаж «п1», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>.
Согласно договору от 07.04.2008 о привлечении Нового Соинвестора № по Инвестиционному договору от 15.06.2007; дополнительному соглашению № 4 от 05.12.2008 к этому договору (которым номер договора изменен на №); дополнительному соглашению № 5 от 22.12.2009 к этому договору Родченкова Н.В. за 950 000 руб. приобрела у ООО «МИГС» право на приобретение в собственность машиноместа №, расположенного в помещении № III, этаж «п», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>.
Право на указанные машиноместа возникло у ООО «МИГС» из инвестиционного договора №, заключенного 15.06.2007 с ОАО «Домостроительный комбинат № 1», ЗАО «Стройиндустрия-4»; дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2008 к этому договору; инвестиционного контракта от 23.05.2000 №, заключенного между Правительством Москвы, ЗАО «УКС», АОЗТ «Стройиндустрия-4», ОАО «Домостроительный комбинат № 1».
Платежными поручениями №, №, №, № от 10.04.2008 Родченкова Н.В. полностью внесла ООО «МИГС» оплату за указанные машиноместа.
По актам приема-передачи от 22.12.2009 ООО «МИГС» передало спорные машиноместа Родченковой Н.В.
Как следует из разрешения Мосгосстройнадзора от 30.10.2008 жилой дом и подземный гараж-стоянка по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Родченкова Н.В. приобрела право собственности на спорные машиноместа № и № на основании указанных договоров от 07.04.2008, заключенных с ООО «МИГС».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Родченковой Н.В. право собственности на машиноместо №, расположенное в помещении № I, этаж «п1», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>.
Признать за Родченковой Н.В. право собственности на машиноместо №, расположенное в помещении № III, этаж «п», комната № подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кисель И.В.