ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Суздаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/11 по иску Шевчука В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Шевчук В.И. обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным отказ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЗАО в заключении с ним, Шевчуком В.И., договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с ним, Шевчуком В.И., договор социального найма указанной квартиры, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя Ш.Л.И. (жена); Ш.А.В. (сын); Ч.Т.Г. (жена сына); Р.Н.В. (дочь); Р.А.Е. (муж дочери).
Иск мотивирован тем, что отказ в заключении договора социального найма в связи с тем, что в квартире по месту жительства зарегистрирована Ч.Т.Г., не основан на законе, поскольку регистрация Ч.Т.Г. по месту жительства произведена на основании решения суда.
В судебном заседании истец Шевчук В.И. иск поддержал.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Шевчук В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, изначально предоставленного его матери – П.М.И. по ордеру № от 08.04.1965 Видновского Исполкома.
В квартире зарегистрированы по месту жительства: Шевчук В.И. (наниматель); Ш.Л.И. (жена); Ш.А.В. (сын); Ч.Т.Г. (жена сына); Р.Н.В. (дочь); Р.А.Е. (муж дочери).
Как следует из письма заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО от 26.11.2010 №, Шевчуку В.И. отказано в заключении договора социального найма указанной квартиры в связи с регистрацией в данной квартире по месту жительства Ч.Т.Г. 21.07.2009.
Однако Ч.Т.Г. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2009.
Данным решением суда установлено, что Ч.Т.Г. имеет право на вселение и проживание в квартире по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя.
При таких обстоятельствах отказ в заключении договора социального найма указанной квартиры с Шевчуком В.И. не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Западном административном округе в заключении с Шевчуком В.И. договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Шевчуком В.И. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя Ш.Л.И. (жена); Ш.А.В. (сын); Ч.Т.Г. (жена сына); Р.Н.В. (дочь); Р.А.Е. (муж дочери).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кисель И.В.