ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности – Кравченко Е.А. (л.д.22),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/11 по иску Ананян О.М. к Нуриевой Н.Ф.к Фархад кызы о взыскании долга по договорам займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нуриевой Н.Ф.к Фархад кызы о взыскании долга по договорам займа в размере 1 500 000 руб. и 2 700 000 руб., и расходов по опалте государственной пошлины в размере 29 200 руб. (л.д.4-5).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прислал своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.17), не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя не прислал, доказательств уважительности отсутствия не представил.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у Ананян О.М. 1 500 000 руб. сроком до 02.01.2010 года, под ежемесячные проценты в размере 10 % (л.д.6). Ответчик 02.06.2009 года написал расписку о том, что получил от Ананян О.М. 1500000 руб. (л.д.6-7).
18.02.2010 года между истцом и ответчиком заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у Ананян О.М. 2 700 000 руб. сроком до 18.10.2010 года, под ежемесячные проценты в размере 10 % (л.д.8). Ответчик 18.02.2010 года написал расписку о том, что получил от Ананян О.М. 2 700 000 руб. (л.д.9).
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг настоящего времени не возвратил.
Фактически между сторонами заключены предусмотренные ст.809 ГК РФ договора займа.
Представленные договора займа и расписки заемщика суд считает допустимым доказательством.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 1 500 000 руб. и 2 700 000 руб.
Истец не просил взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления (л.д.3) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
(4 200 000 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб. = 29 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананян О.М. к Нуриевой Н.Ф.к Фархад кызы о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Нуриевой Н.Ф.к Фархад кызы в пользу Ананян О.М. сумму долга по договорам займа в размере 4 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 29 200 руб., а всего – 4 229 200 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина