О возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Еруслановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/11 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Ахмедову З.Ю. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился с указанным иском к Ахмедову З.Ю. оглы, ООО «РусАвто», просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 52 381 руб. 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 1 771 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/з № под управлением П.Е.Н. причинены механические повреждения автомобилем «<данные изъяты>», г/з №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя Ахмедова З.Ю. оглы. Указанный автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско». Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере 52 381 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 руб. 45 коп.

Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» Тарабеи М.Д. в ходе судебного заседания от исковых требований к ООО «Русавто» отказался, просил взыскать причиненный ущерб и государственную пошлину в полном объеме с Ахмедова З.Ю. оглы.

Ответчик Ахмедов З.Ю. оглы в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, представил заявление о признании иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Русавто» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

28.01.2010 на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/з № под управлением Ахмедова З.Ю. оглы, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты> г/з № под управлением П.Е.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахмедова З.Ю. оглы, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, в результате чего указанному автомобилю Фольксваген были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль Фольксваген был застрахован у истца ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам Автокаско (Полис АТ 2037603 от 15.06.2009).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, перечислив ЗАО «<данные изъяты>» стоимость ремонта в размере 172 381 руб. 82 коп.

Гражданская ответственность Ахмедова З.Ю. оглы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» (полис №).

ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 руб.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах ответчик Ахмедов З.Ю. оглы обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения: 172 381 руб. 82 коп. – 120 000 руб. = 52 381 руб. 82 коп.

Ответчик Ахмедов З.Ю. оглы признал исковые требования о взыскании с него стоимости причиненного ущерба в размере 52 381 руб. 82 коп.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Ахмедова З.Ю. оглы в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 52 381 руб. 82 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину при искового заявления – 1 771 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова З.Ю. оглы в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 381 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 45 коп., всего взыскать 54 153 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Демочкина О.В.