РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 мая 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Водолазкиной Л.Б. (л.д.6),
ответчиков Малахина С.Г., Малахиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/11 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчики обязательств по кредитному договору № КС-0018/05 от 11.07.2005 года и договору поручительства от 11.07.2005 года не исполняют надлежащим образом. Просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 01.03.2011 года задолженность по кредитному договору в размере 1 378,56 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 842,46 долларов США, неустойку (пени) в размере 2 582,43 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,04 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца по доверенности Водолазкина Л.Б. (л.д.6) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики Малахин С.Г., Малахина Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично в размере основного долга и процентов. Пени не признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и заемщиком Малахиным С.Г. 11.07.2005 года заключен кредитный договор № КС-0018/05, по условиям которого Банк предоставляет Малахину С.Г. кредит в размере 3 500 долларов США на потребительские нужды под 15% годовых до 10.07.2007 года
05.09.2006 года между кредитором Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и заемщиком Малахиным С.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором стороны оговорили, что с 06.09.2006 года процентная ставка будет составлять 16% годовых.
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.
Согласно п.3.5 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 50% годовых.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 01 марта 2011 года общая сумма задолженности Малахина С.Г. перед истцом составляет 4 803,45 долларов США, в том числе: сумма основного долга в размере 1 378,56 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 842,46 долларов США, неустойка (пени) в размере 2 582,43 долларов США.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор 11.07.2005 года с Малахиной Н.Н.
По его условиям поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, штрафных санкций (п.1.1.договора поручительства).
Ответчик Малахин С.Г. имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил.
Поскольку долг по кредитному договору заемщиком не возвращен, в порядке ст.363 ГК РФ, поручитель Малахина Н.Н. отвечает перед кредитором за неисполнение обязательства заемщика в пределах его ответственности.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки по состоянию на 01.03.2011 года в размере 4 803,45 долларов США (л.д.16-19), - суд считает правильным.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что они оплатили долг истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 1 378,56 долларов США и процентов за пользование кредитом в размере 842,46 долларов США.
Однако, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в 2 582,43 долларов США суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до 200 долларов США, учитывая положения ст.333 ГК РФ (основной долг составляет 1 378,56 долларов США).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7) в размере 2 299 руб. 23 коп. ((2 421,02 долларов США х 28,9028 (курс доллара США к рублю ЦБ РФ на 01.03.2011 года) – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 299,23 руб.), согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с , в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере в размере 2 421,02 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина