ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/11 по иску Золотовицкой Н.Г. к Солнцеву В.А. о взыскании долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере <данные изъяты>.
Истец явилась в суд, полностью поддержала ранее заявленные исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2010 года истец передала ответчику <данные изъяты> руб. для приобретения запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>». Ответчик указанные запасные части не приобрел и денег истцу не вернул, несмотря на письменную претензию истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными в суде письменными доказательствами – постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4-5), претензией (л.д.9), распиской (л.д.10), не доверять которым у суда оснований нет и которые суд считает допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы последовательны и согласуются между собой.
Фактически между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик долг не возвратил, в связи с чем подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме и проценты согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении (л.д.2-3), который судом проверен и который суд считает правильным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 3607 руб. 36 коп. (л.д.7,7а).
Расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> суд признает убытками – расходами, которые истец была вынуждена произвести для защиты своего нарушенного права и присуждает взыскать данную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Золотовицкой Н.Г. к Солнцеву В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Солнцева В.А. в пользу Золотовицкой Н.Г. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.