ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием истца – Козлова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471\11 по иску Козлова С.Н., Козлова В.Н. к Козлову Н.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры и признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд с иском к ответчикам обратились истцы Козлов С.Н., Козлов В.Н., которые просили включить в наследственную массу к имуществу их умершей матери К.Н.В. 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> и признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец Козлов В.Н. отказался от исковых требований (л.д.40), в связи с чем истцы окончательно просили включить в наследственную массу к имуществу К.Н.В. 1/3 долю спорной квартиры и признать за истцом Козловым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Истец Козлов С.Н. в суде исковые требования поддержал, истец Козлов В.Н. в суд не явился.
Ответчик Козлов Н.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление (л.д.41), в котором иск признал полностью.
Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- нотариус г.Москвы Алешкова И.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила слушать дело в свое отсутствие.
С согласия истца Козлова С.Н. суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что истцы Козлов С.Н. и Козлов В.Н. являются сыновьями К.Н.В., а ответчик Козлов Н.М. является отцом истцов и бывшим мужем К.Н.В. Брак Козлова Н.М. и К.Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В спорной квартире постоянно зарегистрированы истец Козлов С.Н. – с 17 мая 2000 г., ответчик Козлов Н.М. – с 02 октября 1992 г.; К.Н.В. также была зарегистрирована в спорной квартире 02 октября 1992 г. и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
20 мая 2009 г. Козлов Н.М., К.Н.В., Козлов С.Н. заключили с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы договор передачи в общую долевую собственность - в 1/3 доле каждому спорной квартиры. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Козлова Н.М., К.Н.В., Козлова С.Н. были выданы 24 июня 2009 г. - уже после смерти К.Н.В. 13 ноября 2009 года Козлов В.Н. и Козлов С.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери К.Н.В. Других наследников первой очереди нет. Однако нотариус отказал истцам в совершении нотариального действия, так как свидетельство о праве собственности К.Н.В. на 1/3 долю спорной квартиры было получено уже после смерти К.Н.В. по доверенности, прекратившей свое действие.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными в суде письменными доказательствами – копией наследственного дела, полученной по запросу суда, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.18-20), свидетельством о смерти (л.д.10), свидетельствами о рождении (л.д.11,17), свидетельством о расторжении брака (л.д.12), выпиской из домовой книги (л.д.13), справкой с места жительства (л.д.14), заявлением на приватизацию (л.д.15), договором передачи (л.д.16), кадастровым паспортом с поэтажным планом и экспликацией (л.д.21-24), справкой БТИ (л.д.25), ответом нотариуса (л.д.26), не доверять которым у суда оснований нет, поскольку указанные документы последовательны и полностью согласуются между собой.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Кроме того, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Козлова С.Н., Козлова В.Н.- удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Н.В., 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Козловым С.Н. в порядке наследования по закону после смерти К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу:. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Козлова С.Н. на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.