ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Кудрявцеву О. Н., Кудрявцевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму *** руб. *** коп. и государственную пошлину с искового заявления – *** руб. *** коп. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «***». Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки «***», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет ***, в связи с заключенным 04 июля 2007 года договора о залоге.
Представитель истца по доверенности Козлова Е.Н. явилась в суд, иск поддержала полностью, не возражала против вынесения решения по делу в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С согласия представителя истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Кудрявцевым О.Н. 04 июля 2007 года заключен кредитный договор № (л.д.7-11). Существенными условиями договора являются:
Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок до 04 июля 2012 года под 9% годовых (ст.1 Кредитного договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик производит не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2007 года, по *** руб. *** коп. Уплата процентов также производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В обеспечение кредитного договора 04 июля 2007 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Кудрявцевой А.Г. заключен договор поручительства (л.д.19-21).
По его условиям поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.1., п.1.2. договора поручительства).
Ответчик Кудрявцев О.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности в предусмотренные кредитным договором сроки и размере. Банк направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Ответчики данные требования не исполнили
Фактически между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Кудрявцевым О.Н. заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ Кудрявцев О.Н. обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку долг по кредитному договору заемщиком не возвращен, в порядке ст.363 ГК РФ поручитель Кудрявцева А.Г. отвечает перед кредитором за неисполнение обязательства заемщика в пределах его ответственности.
Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора 04 июля 2007 года между истцом и ответчиком Кудрявцевым О.Н. заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки «***».
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство.
В силу ч.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 30.12.2008), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного автомобиля в размере, установленном заключением о рыночной стоимости имущества - 245000 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – *** руб. *** коп.(л.д.45).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Кудрявцеву О. Н., Кудрявцевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Кудрявцева О. Н., Кудрявцевой А. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору – *** руб. *** коп. и государственную пошлину с искового заявления – *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп. ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество Кудрявцева О. Н. – легковой автомобиль марки «***», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет ***.
Определить начальную цену реализации указанного автомобиля на торгах – *** рублей.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.