ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/11 по иску Кутнюка В. В. к Кирсановой Е. В. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп., расходов на представителя в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Истец не явился в суд, направил своего представителя по доверенности Митрофанову А.В., которая исковые требования поддержала полностью, не возражала против принятия заочного решения.
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства – <адрес>, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
С согласия представителя истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно расписке (л.д.9), 09 июля 2009 года Кирсанова Е.В. заняла у Кутнюка В.В. *** руб. сроком на два месяца – до 09 сентября 2009 года под 3% в месяц; при этом по условиям расписки в случае не возврата долга в двухмесячный срок размер подлежащих уплате процентов увеличивается в два раза. Однако взятые в долг денежные средства ответчик не вернула и от их возвращения уклоняется, несмотря на отправленное истцом письменное требование (л.д.10-14).
Фактически между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
Представленную расписку суд считает допустимыми доказательствами.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Ответчик долг не возвратила, в связи с чем подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части4 при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.8), который судом проверен и который суд считает правильным, размер процентов за пользование займом составляет *** руб. *** коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер процентов за пользование займом - *** руб. *** коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма основного долга составляет 150000 руб. В связи с изложенным, суд снижает размер процентов за пользование займом до размера суммы основного долга -150000 руб.
При таких обстоятельствах ответчик должен уплатить истцу основной долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование займом в размере *** руб.
Расходы истца на представителя в размере *** руб. (л.д.15-21) суд признает убытками – расходами, которые истец был вынужден произвести для защиты своего нарушенного права, и также присуждает взыскать данную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 9160 руб. 34 коп. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 103,194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Кутнюка В. В. к Кирсановой Е. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Кирсановой Е. В. в пользу Кутнюка В. В. основной долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование займом в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** рублей *** копейки).
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.