ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/11 по иску Мальченко В. П. к Харисову К. Н. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Истец не явился в суд, направил своего представителя по доверенности Савину М.В., которая исковые требования поддержала полностью, не возражала против принятия заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С согласия представителя истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке (л.д.6), 23 июля 2009 года Харисов К.Н. занял у Мальченко В.П. *** долларов США сроком до 23 июля 2010 года. Однако взятые в долг денежные средства ответчик не вернул.
Фактически между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
Представленную расписку суд считает допустимыми доказательствами.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Ответчик долг не возвратил, в связи с чем подлежит возврату сумма основного долга в полном объеме.
На дату подачи искового заявления – 22 июня 2011 года - ЦБ РФ установил курс 28,0118 рублей за 1 доллар США. Таким образом, размер основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ составляет *** руб.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету (л.д.8), который судом проверен и который суд считает правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп.
При таких обстоятельствах ответчик должен уплатить истцу основной долг в размере *** руб. и проценты в размере *** руб. *** коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере *** руб. *** коп. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 103,194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Мальченко В. П. к Харисову К. Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.
Взыскать с Харисова К. Н. в пользу Мальченко В. П. основной долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** рублей *** копеек).
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.