РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 сентября 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием ответчика Литвякова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Литвякову А. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,-
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере *** руб. *** коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявлении (л.д.3-оборот) истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд явился и пояснил, что после подачи истцом искового заявления оплатил часть задолженности, в связи с чем первоначальные требования истца удовлетворению не подлежат.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 26 июня 2010 года между истцом и ответчиком путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, а также ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заключен договор на предоставление ответчику кредита, и ответчику была выдана кредитная карта *** № с лимитом кредита *** рублей. Кредит предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Истец предоставил ответчику кредит, а ответчик был обязан своевременно оплачивать кредит. Однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору не выполняет, за ответчиком числится задолженность по банковской карте в сумме *** руб. *** коп. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по банковской карте и уклоняется от возвращения причитающихся с него денежных средств, несмотря на требования об этом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности (5-7), отчетом по кредитной карте (л.д.8-25), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 27-29), требованием о досрочном возврате суммы кредита с доказательством отправки (л.д.34-36), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.37-47), памяткой держателя карт (л.д.48-56), выпиской тарифов (л.д.57-60), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности, приобщенному истцом к заявлению об уменьшении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме *** руб. *** коп. (л.д.26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Литвякову А. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Литвякова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** рублей *** копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Шилкин Г.А.