РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Осипова П.А.,
ответчика Изосимовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/11 по иску Хаскендович К. к Изосимовой А. П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Изосимовой А. П. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.5).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, прислал своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик истцу никаких денежных средств не возвращала.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Пояснила, что она с истцом действительно составили нотариальный договор займа денежных средств в размере *** руб., которые были переданы ей в рублях. Однако, она возвращала истцу денежные средства в размере *** руб. ежемесячно в течение полугода, также сумму в размере *** руб. (тремя платежами по *** руб., *** руб., *** руб.) в течение 2009 года, а также сумму в размере *** Евро, а всего *** руб., но доказательств в подтверждении передачи денежных сумм истцу у нее нет, поскольку с истцом были доверительные отношения.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2009 года между сторонами заключен нотариальный договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у истца *** руб. сроком до 01 мая 2009 года (л.д.7) и обязался вернуть в сумме, эквивалентной *** евро в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
Между сторонами заключен предусмотренный ст.809 ГК РФ договора займа.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1,2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что она вернула истцу сумму в размере *** руб., суд считает не состоятельными, поскольку таких доказательств ответчик не представил, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, а представитель истца данные обстоятельства не подтвердил.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в сумме, эквивалентной *** евро в перерасчете по курсу ЦБ РФ на оговоренную в договоре дату возврата - 01 мая 2009 года в размере *** руб. (*** евро х 43,9939 (курс евро ЦБ РФ на 01 мая 2009 года).
В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления (л.д.3-4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере:
(*** руб. – *** руб.) х 0,5% + *** руб. = *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаскендович К. к Изосимовой А. П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Изосимовой А. П. в пользу Хаскендович К. сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья