РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 мая 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителей истца по доверенности Сергеева А.Г., Единарова И.А. (л.д.6), ответчика – Хановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/11 по иску
Моисейченко О. А. к Хановой И. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Хановой И. А. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., и процентов за пользование займом в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.4-5, 11-расчет).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.19, 20), прислал своих представителей.
Представители истца по доверенности Сергеев А.Г., Единаров И.А. (л.д.6) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере *** руб. до 01.07.2010 года, под проценты в размере 20 000 руб. Также показали, что ответчик истцу никакой суммы в счет долга не вернул.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в размере *** руб. Показала, что расписку действительно писала лично. Взяла 11.06.2010 года в долг у истца сумму в размере *** руб. до 01.07.2010 года, под проценты в размере *** руб. на весь срок займа. Она отдала истцу сумму в размере *** – *** руб., но подтверждающих документов у нее нет.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что в 11.06.2010 года между сторонами в заключен договор займа на следующих условиях. Истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком до 01.07.2010 года, под проценты в размере *** руб. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере *** руб. до 01.07.2010 года (л.д.16).
Представители истца в суде показали, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованным в суде письменным доказательством – распиской (л.д.16), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
Доводы ответчика о том, что она отдала истцу сумму в размере *** – *** руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик таких доказательств суду не представил.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере *** руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом в общей сумме в размере *** руб., которые должны быть возвращены с суммой займа 01.07.2010 года.
Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
Таким образом, проценты за пользование займом составляют *** руб. и подлежат взысканию с ответчика.
Истец не просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.811 ГК РФ.
Доводы представителей истца о том, что предусмотренные проценты за пользование займом составляют *** руб. в день и могут быть начислены по день взыскания, не состоятельны, поскольку таких условий в договоре займа (расписке) стороны не оговорили.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере *** руб. ((*** руб. – *** руб.) х 3 % + *** руб. = *** руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисейченко О. А. к Хановой И. А. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Хановой И. А. в пользу Моисейченко О. А. сумму займа в размере *** руб.; проценты за пользование займом в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течении десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья М.В. Олюнина