РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 июня 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/11 по иску
ООО «Страховая компания «Согласие» к Магомедову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Магомедову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере *** руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.3-4)
Представитель истца по доверенности Осипов Д.Ю. (л.д.29) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48), просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.47), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2009 года, примерно в 19 час. 50 мин. у дома №, расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения
автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Магомедова А.М.,
и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.А., что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО г. Москвы (л.д.10).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магомедова А.М., который, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Данные требования Магомедов А.М. не выполнил, в связи с чем наехал на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, что следует из справки ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО г. Москвы (л.д.10) и акта осмотра независимой автоэкспертизы ИП П.В.А. (л.д.16-17).
Собственником данного автомобиля являлся гражданин К.М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8).
На момент дорожно-транспортного происшествия этот автомобиль К.М.А. - «***» был застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д.7).
Независимой экспертизой ИП П.В.А.. (л.д.17-20) установлена сумма восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом его износа в размере *** руб. (л.д.20).
Однако, ООО «МТЦ», производившее ремонт данного автомобиля, затратило сумму в размере *** руб., которую ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ООО «МТЦ» (л.д.25-26).
При этом стоимость ремонта автомобиля составила с учетом его износа – *** руб. (л.д.20)
В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Столица», лимит ответственности которого был *** руб. Данную сумму (*** руб.) ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило, что следует из искового заявления (л.д.3)
При таких обстоятельствах взысканию в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с ответчика подлежит:
*** руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа) – *** руб. (страховая сумма ответственности ответчика) = *** руб.
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования частично, поскольку требования ч.1 ст.965 ГК РФ передает истцу право на суброгацию в размере, который не может превышать размер возмещения, право на которое имел потерпевший.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.) х 3% + *** руб. = *** руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Магомедову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова А. М. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере *** руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.В. Олюнина