РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 января 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием ответчика Лавренова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/11 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лавренову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лавренову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от 11.03.2008 года, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 №, и подписания согласия на кредит не исполняет надлежащим образом. Просил расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2008 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2010 года в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца по доверенности Герт Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, кроме суммы пени по просроченному долгу в размере *** руб.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и заемщиком Лавреновым И.А. заключен кредитный договор № от 11.03.2008 года, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере *** руб., под 24 % годовых на срок по 11.03.2013 года, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 №, и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.14, 15-16, 19-22).
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Существенными условиями договора являются:
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** руб.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п.2.8.).
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (п.3.2.3.)
Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени по состоянию на 26 октября 2010 года в размере *** руб., из которых сумма долга – *** руб., *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. - пени по просроченному долгу (л.д.7-13), суд считает правильным.
Ответчик имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил.
Истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора и уплате задолженности (л.д.34).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик исковые требования признал частично, учитывая что ответчиком не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что он оплатил долг истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2010 года в размере *** руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.) х 1% + *** = *** руб., учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера для организаций (о расторжении договора) в размере *** руб., учитывая п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а всего *** руб. (*** + ***).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лавренову И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2008 года, заключенный между Лавреновым И. А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Взыскать с Лавренова И. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина