РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 июля 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Каминской А.А.,
с участием истца Ананян О.М.,
представителя истца по доверенности – Кравченко Е.А. (л.д.24),
ответчика Нуриевой Н.Ф. кызы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/11 по иску Ананян О. МехакО. к Нуриевой Н. Ф. кызы о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нуриевой Н. Ф. кызы о взыскании процентов по договорам займа, в котором (после уточнения исковых требований) просил:
взыскать с ответчика договорные проценты по договору займа от 02.06.2009 года за период с 02.06.2009 года по 02.05.2011 года в размере *** руб., и по договору займа от 18.02.2010 года за период с 18.02.2010 года по 18.05.2011 года в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.5-7, 10, 41).
Истец и его представитель по доверенности Кравченко Е.А. (л.д.24) в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что ответчик отдал ему проценты в размере *** руб. по первому договору займа от 02.06.2009 года.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что она отдавала проценты в размере *** руб., однако расписки с истца не брала. Признала, что брала в долг у истца денежную сумму в размере *** руб.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у Ананян О.М. *** руб. сроком до 02.01.2010 года, под ежемесячные проценты в размере 10 % (л.д.12). Ответчик 02.06.2009 года написал расписку о том, что получил от Ананян О.М. *** руб. (л.д.13).
18.02.2010 года между истцом и ответчиком заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у Ананян О.М. *** руб. сроком до 18.10.2010 года, под ежемесячные проценты в размере 10% (л.д.14). Ответчик 18.02.2010 года написал расписку о том, что получил от Ананян О.М. *** руб. (л.д.15).
Истец в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил. Ответчик возвратил только проценты в размере *** руб. по первому договору займа от 02.06.2009 года.
Фактически между сторонами заключены предусмотренные ст.809 ГК РФ договора займа.
Представленные договора займа и расписки заемщика суд считает допустимым доказательством.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Доводы ответчика о том, что она вернула истцу проценты в размере *** руб., суд считает не состоятельными, поскольку таких доказательств ответчик не представил, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, а истец данные обстоятельства не подтвердил.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу договорные проценты по договорам займа, поскольку заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договорам займа в размере *** руб.
Истец просил взыскать договорные проценты по договору займа от 02.06.2009 года за период с 02.06.2009 года по 02.05.2011 года (за 23 месяца) в размере *** руб. и по договору займа от 18.02.2010 года за период с 18.02.2010 года по 18.05.2011 года в размере *** руб. (л.д.42).
Проценты за пользование займом, из расчета 10% в месяц, установленные договором займа от 02.06.2009 года, составят: (23 мес. (за период с 02.06.2009 года по 02.05.2011 года) х *** руб.) – *** руб. = *** руб.
Проценты за пользование займом, из расчета 10% в месяц, установленные договором займа от 18.02.2010 года, составят: (15 мес. (за период с 18.02.2010 года по 18.05.2011 года) х *** руб.) = *** руб.
Итого: *** руб. + *** руб. = *** руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления (л.д.4, 8-9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
(*** руб. – *** руб.) х 0,5% + *** руб. = *** руб. *** коп., учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананян О. МехакО. к Нуриевой Н. Ф. кызы о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Нуриевой Н. Ф. кызы в пользу Ананян О. МехакО. проценты за пользование займом по договору займа от 02.06.2009 года за период с 02.06.2009 года по 02.05.2011 года в размере *** руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 18.02.2010 года за период с 18.02.2010 года по 18.05.2011 года в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере *** руб., а всего – *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальных требованиях – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина