РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 июля 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Каминской А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Шильковой О.С. (л.д.10-11),
ответчика Железнова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1667/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Железнову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Железнову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ответчик своих обязательств по кредитному договору от 21.07.2008 года не исполняет надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика на 24.02.2011 года задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «***», №, двигатель №, <данные изъяты>, в связи с заключенным 21.07.2008 года договором залога, исходя из стоимости автомобиля с учетом износа в размере *** Долларов США.
Представитель истца по доверенности Шилькова О.С. (л.д.10-11) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Железнов В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «***», исходя из оцененной сторонами стоимости автомобиля, указанной в договоре залога в размере *** Долларов США.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором ЗАО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Железновым В.М. 21.07.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит «на оплату 80% стоимости автомобиля автомобиль марки «***» в сумме *** долларов США, под 10 % годовых на срок до 22.07.2013 года, с уплатой неустойки 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.2., 3.3., 6.1 кредитного договора) (л.д.12-18).
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвращения всей суммы задолженности (п.5.3.1.).
Ответчик имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасил (л.д.28-40). Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении долга и процентов (л.д.55). Ответчик данные требования не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.02.2011 года в размере *** долларов США, из которых сумма долга – *** долларов США, проценты – *** долларов США, неустойка – *** долларов США (л.д.22-23), - суд считает правильным.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что он оплатил долг истцу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора 21.07.2008 года между кредитором ЗАО «ЮниКредит Банк» ответчиком заключен договор залога автомобиля, принадлежащего последнему, - автомобиль марки «***», №, двигатель №, <данные изъяты> (л.д.19-20).
Сумма залога оценена сторонами в *** долларов США (л.д.19, п.1.2 договора).
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство.
В силу ч.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 30.12.2008), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд определяет начальную цену продажи с публичных торгов заложенного автомобиля в размере, установленной сторонами – *** долларов США (л.д.19), путем его продажи с публичных торгов, поскольку иной экспертной оценки стоимости заложенного имущества истцом суду представлено,.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6) в размере *** руб. ((*** долларов США х *** (на 24.02.2011 года – дата расчета задолженности) – *** руб.) х 1 % + *** руб. = *** руб.) + *** руб.) = *** руб. – по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера, согласно пп.1 п.1 ст.333.19, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Железнову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Железнова В. М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Железнову В. М., – автомобиль марки «***», №, двигатель №, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
Определить начальную цену реализации указанной квартиры на торгах в размере *** долларов США.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина