ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 августа 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя истца (адвоката) – Сорокина Р.Л. (л.д.10, 31),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1756/11 по иску Маринина С. Н. к Левашову Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Левашову Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., неустойки, предусмотренной договором займа, в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.34-35).
Истец в судебное заседание не явился, прислал своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).
Представитель истца по доверенности (адвокат) Сорокин Р.Л. (л.д.10, 31) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.41-44), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2008 года между ИП "Г.Г.Т." и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях.
Согласно п.1.1, 1.3., 2.2. договора займа, ИП "Г.Г.Т." предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком до 31 июня 2008 года, под 15% годовых. На сумму займа начисляются проценты с момента получения суммы займа. Момент получения суммы займа – дата подписания договора (л.д.12).
Согласно п.3.1. договора займа, за просрочку возврата займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.12).
29.05.2008 года ИП "Г.Г.Т." перечислил ответчику сумму в размере *** руб. (л.д.13).
15.05.2010 года между истцом Марининым С.Н. и ИП "Г.Г.Т." в письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ИП "Г.Г.Т." денежные средства в размере *** руб. беспроцентный займ, сроком до 15.08.2010 года (л.д.37).
06.06.2011 года между истцом Марининым С.Н. и ИП "Г.Г.Т." заключен договор цессии, согласно которого ИП "Г.Г.Т." передает права требования, принадлежащее ему на основании договора займа от 27.05.2008 года, заключенного между ИП "Г.Г.Т." и ответчиком на общую сумму в размере *** руб. (л.д.14-15)
06.06.2011 года между истцом Марининым С.Н. и ИП "Г.Г.Т." произведен зачет встречных однородных требований, согласно которых задолженность истца перед ИП "Г.Г.Т." по договору цессии засчитывается в счет погашения задолженности ИП "Г.Г.Т." перед истцом по договору займа от 15.05.2010 года (л.д.38).
06.06.2011 года ответчику истец направил уведомление об уступке прав требования по договору займа от 27.05.2008 года (л.д.17).
Согласно ст.382 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, право требования возврата денежных средств по договору займа от 27.05.2008 года в размере *** руб. перешло к истцу.
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованным в суде письменным доказательством – договором займа (л.д.12), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере *** руб.
Истец просил взыскать проценты, неустойку по дату, предшествующей дате уступке прав требования по договору займа, т.е. по 05.06.2011 года.
Проценты за пользование займом, из расчета 15% годовых, установленные договором займа, составляют: *** руб. х 1,3 % (15% х 32 дня (за период с 29.05.2008 года по 30.06.2008 года) : ***) = *** руб.
Размер неустойки за просрочку возврата займа, установленный договором займа, составляет: *** руб. х 1070 дней (за период с 01 июля 2008 года – дата возврата по 05 июня 2011 года – дата, предшествующая дате переуступки) х 0,01% = *** руб.
В пределах исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере *** руб.; договорные проценты за пользование займом за период с за период с 29.05.2008 года по 30.06.2008 года в размере *** руб. *** коп.; договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.07.2008 года по 05.06.2011 года в размере *** руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере *** руб. ((*** руб. – *** руб.) х 0,5 % + *** руб. = *** руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маринина С. Н. к Левашову Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Левашова Г. В. в пользу Маринина С. Н. сумму займа в размере *** руб.; договорные проценты за пользование займом за период с за период с 29.05.2008 года по 30.06.2008 года в размере *** руб. *** коп.; договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с с 01.07.2008 года по 05.06.2011 года в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья