РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 01 августа 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Пономареве С.С.,
с участием представителя истца – Егорова М.Ю. (л.д.18, 62),
ответчика – Исаева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/11 по иску
ООО «Росгосстрах» к Исаеву М. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Исаеву М. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере *** руб. (за вычетом страхового возмещения по ОСАГО в размер 120 000 руб.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207,76 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца по доверенности Егоров М.Ю. (л.д.18, 62) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ущерб рассчитан без учета износа автомобиля «***», поскольку износ в данном случае не применим.
Доводы мотивированы тем, что ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший Г.В.В. застраховал свое имущество – автомобиль «***» государственный регистрационный знак № у истца по риску КАСКО. Истец выплатил потерпевшему за восстановительный ремонт автомобиля сумму в размере *** руб.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба должна быть рассчитана с учетом износа автомобиля «***». Показал, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает и не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2008 года, примерно в 08 час. 00 мин. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения
автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.В.В.,
автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.В.,
и автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева М.Г., что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО (л.д.11-12) и материалами об административном правонарушении в отношении Исаева М.Г. (л.д.40-53).
Исаев М.Г. нарушил п.п.10.1., 9.10 ПДД РФ.
Согласно п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Исаева М.Г., который, не учел скоростной режим и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение со следующей в попутном направлении «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.В.В., после чего совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.В. что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО (л.д.11) и материалами об административном правонарушении в отношении Исаева М.Г. (л.д.40-53).
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В.В. (л.д.11-12), а также автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, что следует из справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО (л.д.11-12) и акта осмотра и актов об обнаружении скрытых повреждений (л.д.67, 69-74).
Собственником данного автомобиля «***» являлся Г.В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10).
На момент дорожно-транспортного происшествия этот автомобиль Г.В.В. - «***» был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «РГС-Столица») (л.д.9), страховая сумма – *** руб., что следует из полиса страхования.
Согласно акта заказ-наряда и счета ЗАО «АВТОВАЗ-Люблино» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составила *** руб., без учета износа (л.д.15-17).
Согласно ст.934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «РГС-Столица») выплатило ЗАО «А» стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составляет *** руб., с учетом износа (л.д.64-65), которую истец не оспаривал.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» лимит ответственности которого был 120 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств выплачивала ли его страхования компания страховое возмещение третьему участнику ДТП - М.А.В., имуществу (автомобилю «***») которого ответчик также причинил вред.
При таких обстоятельствах взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика подлежит:
*** руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. (страховая сумма) = *** руб.
Следовательно, исковые требования истца подлежит удовлетворению частично, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля.
Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.) х 3% + *** руб. = *** руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Исаеву М. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева М. Г. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.В. Олюнина