ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Григорьеву П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.
Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в своем иске истец исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 25 августа 2009 года около 19 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.Ю., принадлежащий ей же на праве собственности и застрахованный истцом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Григорьева П.В., который, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.1. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16,19), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17), извещением о страховом случае (л.д.9), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11-12), страховым полисом (л.д.10), не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании акта осмотра транспортного средства с фототаблицами (л.д.20-27), заключением по убытку (л.д.28), калькуляции на ремонт (л.д.32-34), экспертного заключения (л.д.35-38), 13 ноября 2009 года платежным поручением № 797784 (л.д.40) истец выплатил страховое возмещение на общую сумму *** руб. *** коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, указанными выше, которые суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом. Ответчиком также не представлены сведения о страховании его гражданской ответственности.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления - *** руб.*** коп. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Григорьеву П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)- удовлетворить полностью.
Взыскать с Григорьева П. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** руб. *** коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления - *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп. (*** рубля *** копеек).
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.