ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 июня 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя третьего лица ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО по доверенности Цикало И.С. (л.д.14),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/11 по иску Префектуры ЗАО г.Москвы к Лавровой Л. Г. об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом,
УСТАНОВИЛ:
Префектура ЗАО г.Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчика демонтировать и освободить земельный участок у дома по адресу: <адрес>, занятый металлическим тентом для автомобиля №б/н (л.д.3).
Также Префектура ЗАО г.Москвы просила в случае неисполнения решения суда ответчиком разрешить истцу самостоятельно демонтировать металлический тент и вывезти его на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>, с последующим отнесением всех расходов на ответчика.
Представитель истца в суд не явился, извещен времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3, 19-20).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.17), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель третьего лица Управы района Ново-Переделкино города Москвы в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель третьего лица ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО по доверенности Цикало И.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что металлический тент до сих пор не демонтирован.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца и третьего лица, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно письму ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО (л.д.6), рапорта участкового (л.д.8) металлический тент для автомобиля №б/н, расположенный на земельном участке у дома по адресу: <адрес>, использовал ответчик.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находится земля в границах города, от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным ГК РФ, иными законами РФ, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно п.12 ст.85 ЗК РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", урегулирован порядок получения разрешения на установку металлических тентов, и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
В соответствии с п.1 Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, - Приложения к указанному выше постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение) металлического тента, гражданин должен обратиться в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу.
Согласно п.2 Порядка, распоряжение главы управы района города Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа.
В соответствии с п.4 Порядка, принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок в установленном порядке с владельцем (владельцами) МТ договора краткосрочной аренды земельного участка.
Согласно Положению о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП:
Префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов (п.2.2.5),
Префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации (п.2.2.10.)
Из вышеприведенных положений закона следует, что Префектура ЗАО г.Москвы вправе обратиться в суд с настоящим иском и является надлежащим истцом.
Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Из вышеприведенных положений закона суд считает возможным установить срок на добровольное исполнение решения суда - 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок разрешить Префектуре ЗАО г.Москвы самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц удалить металлический гараж на площадку ответственного хранения с последующим отнесением всех расходов на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры ЗАО г.Москвы - удовлетворить. Обязать Лаврову Л. Г. демонтировать и вывезти принадлежащий ей и незаконно находящийся на территории земельного участка по адресу: <адрес>, металлический тент № б/н. Установить срок на добровольное исполнение решения суда - 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда Лавровой Л. Г. в установленный срок разрешить Префектуре ЗАО г.Москвы самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц демонтировать металлический тент и вывезти его на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>, с последующим отнесением всех расходов на Лаврову Л. Г.. Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина