РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 01 июня 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
С участием представителя третьего лица ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО по доверенности Цикало И.С. (л.д.23),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/11 по иску Префектуры ЗАО г.Москвы к Евсееву С. Н. об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом,
УСТАНОВИЛ:
Префектура ЗАО г.Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчика демонтировать и освободить земельный участок у дома по адресу: <адрес>, занятый металлическим тентом для автомобиля № (л.д.3).
Также Префектура ЗАО г.Москвы просила в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок разрешить истцу самостоятельно демонтировать металлический тент на площадку ответственного хранения с последующим отнесением всех расходов на ответчика.
Истец в суд не явился, извещен времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.20), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель третьего лица Управы района Ново-Переделкино города Москвы в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель третьего лица ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО по доверенности Цикало И.С. в судебное заседание явилась, иск не поддержала, пояснила, что металлический тент демонтирован ответчиком добровольно, представив соответствующий акт.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно письму ГУ «ИС района Ново-Переделкино» г. Москвы в ЗАО (л.д.10), рапорта участкового (л.д.9) металлический тент для автомобиля №, расположенный на земельном участке у дома по адресу: <адрес>, использовал ответчик.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находится земля в границах города, от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным ГК РФ, иными законами РФ, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами относятся к землям общего пользования и должны быть доступны всем.
Во исполнение вышеуказанных норм закона по установке металлических тентов на землях общего пользования в г. Москве, было принято Постановление Правительства Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", которым урегулирован порядок получения разрешения на установку металлических тентов, и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
В соответствии с п.1 Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, - Приложения к указанному выше постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение) металлического тента, гражданин должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки (сохранения) тента.
Согласно п.2 Приложения, Глава управы в случае возможности или невозможности разрешения установки (размещения) металлического тента, выносит в двухнедельный срок со дня подачи гражданином заявления, соответствующее распоряжение о возможности разрешения установки металлического тента, или решение о невозможности разрешения.
В любом случае указанные решения Глава Управы принимает на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и АПУ административного округа.
В соответствии с п. 4 Приложения, принятое префектурой округа решение о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду является основанием для заключения с гражданином договора краткосрочной аренды земельного участка.
Согласно Положению о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП:
Префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов (п.2.2.5),
Префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации (п.2.2.10.)
Из вышеприведенных положений закона следует, что Префектура ЗАО г.Москвы вправе обратиться в суд с настоящим иском и является надлежащим истцом.
Однако, в материалах дела имеется акт о том, что металлический тент ответчиком демонтирован самостоятельно (л.д.25).
Таким образом, учитывая, что тент добровольно демонтирован ответчиком, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Префектуры ЗАО г.Москвы к Евсееву С. Н. об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина