ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 июля 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Каминской А.А.,
с участием истца Кольцовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/11 по иску
Кольцовой Н. Н., Кольцовой Ю. В. к Крыгину В. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Крыгину В. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, в котором (после уточнения исковых требований) просили прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.29-30).
Истец Кольцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.47), представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.49).
Истец Кольцова Н.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, не выполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не проживает в спорной квартире, при продажи доли спорной квартиры обязался сняться с регистрационного учета в течение четырнадцати дней с момента регистрации договора, однако свои обязательства не исполнил. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.51), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на иск не прислал, не прислал своего представителя.
Третье лицо УФМС России по г. Москве в судебное заседание представителя не прислал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.50), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования в части снятия с регистрационного учета не поддержал, остальные требования оставил на усмотрение суда (л.д.44).
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и третьего лица, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившегося истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10-11), на основании договора купли-продажи доли квартиры от 28.04.2010 года и свидетельств о праве собственности на наследство по закону и по завещанию (л.д.9, 33, 36).
Ответчику принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д.34-35).
28.04.2010 года между истцом Кольцовой Н.Н и ответчиком заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры (л.д.9), согласно п.8 которого ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней с момента регистрации настоящего договора.
Договор купли-продажи спорной квартиры зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 24 мая 2010 года (л.д.9,10).
В спорной квартире зарегистрирован только ответчик (л.д.31). Истцы в спорной квартире не зарегистрированы (л.д.31-32).
Однако, как пояснил истец, ответчик коммунальные и иные расходы по спорной квартире не несет, в спорной квартире не проживает.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик не приходится истцу бывшим членом семьи.
Оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок ответчик суду не представил.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не приходится членом семьи собственника спорной квартиры, учитывая, что ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента регистрации договора купли-продажи, т.е. 08.06.2010 года, однако этого не сделал, суд считает возможным исковые требования истцов о прекращении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком удовлетворить.
Прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета,
в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,
п.4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в городе Москве», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольцовой Н. Н., Кольцовой Ю. В. к Крыгину В. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Крыгиным В. Ф. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием Крыгина В. Ф. с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина