ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 июля 2011 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца по доверенности Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кожемякиной Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца по доверенности Козлова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 27 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме *** руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. Истец предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору не выполняет, за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме *** руб. *** коп. До настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору и уклоняется от возвращения причитающихся с нее денежных средств, несмотря на требования об этом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в суде письменными доказательствами – кредитным договором (л.д.11-15), графиком платежей (л.д.16-17), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.18-20), расчетом задолженности (л.д.21), историей кредита (л.д.22-25), расчетом неустойки (л.д.26-29), требованием о возврате кредита (л.д.30), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21), который судом проверен и который суд считает правильным"данные изъяты"
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2474 руб. 12 коп. (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кожемякиной Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Кожемякиной Д. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** рублей *** копеек).
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.