З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Еруслановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/11 по иску Талышевой А. АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Трейд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Изначально истец обратилась в суд с иском к ООО Инвестиционная компания «Конкорд», просила взыскать неосновательное обогащение в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2008 года между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершить ряд действий, направленных на приобретение истцом доли в строительстве объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в счет чего истец внесла ответчику в качестве аванса *** рублей, однако, ответчик к выполнению обязательств по агентскому договору не преступил, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела ответчик ООО Инвестиционная компания «Конкорд» заменен на ООО «Линк Трейд» в связи с переименованием.
Истец Талышева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ООО «Линк Трейд» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения юридического лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
16 мая 2008 года между Талышевой А.А. и ООО Инвестиционная компания «Конкорд» (в настоящее время ООО «Линк Трейд») заключен агентский договор №, по условиям которого ООО Инвестиционная компания «Конкорд» обязалось за вознаграждение совершить ряд действий, направленных на приобретение истцом доли в строительстве объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, ответчик обязался совершить следующие действия:
провести переговоры по совершению сделки с продавцами объектов; составить соглашение о задатке/авансе и подписать его с собственником объекта; составить договоры/соглашения, согласовать условия договоров/соглашений со сторонами; сопровождать сделки перехода права требования/долевого участия, сопровождать заказчика при подписании договоров и подаче заявлений, уведомлений, в нотариальной конторе, в компании застройщика (пп. 1.1, 1.2 Договора).
В момент подписания указанного договора Талышева А.А., в соответствии с п. 1.3 Договора, внесла агенту за совершение указанных действий аванс в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Однако, ответчик, получив деньги, не приступал к выполнению указанных обязанностей, предусмотренных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию *** руб. как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере *** рублей (с 16.06.2008 по 15.06.2011)
В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 130 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Талышевой А. АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Трейд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линк Трейд» в пользу Талышевой А. АлексА.ны в качестве неосновательного обогащения *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего – *** рублей *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Демочкина О.В.