Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2011 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Еруслановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Данилову К. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 19.07.2010 года (эмиссионный контракт № №); взыскать с Данилова К.Н. задолженность по банковской карте № в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данилов К.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
19.07.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым К.Н. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Данилову К.Н. выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита *** рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора Данилов К.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 30.08.2011 г. у него образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., состоящая из просроченного основного долга – *** руб. *** коп.; просроченных процентов – *** руб. *** коп.; неустойки - *** руб. *** коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с Данилова К.Н. в судебном порядке.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Данилов К.Н. не исполнял свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 19.07.2010 года (эмиссионный контракт №), существенным образом нарушив его условия, в связи с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Ответчик Данилов К.Н. признал исковые требования о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании с него задолженности по банковской карте в размере *** руб. *** коп.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 810, 819, 348, 349, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 19.07.2010 года (эмиссионный контракт №), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым К. Н..
Взыскать с Данилова К. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Демочкина О.В.