Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» января 2012 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Мисюры С. Л.,
при секретаре судебного заседания Нарышкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/12 по жалобе ОАО «Банк Москвы» на действия судебного пристава-исполнителя,
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Котченко О. Н., выразившееся в не направлении взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также непринятии мер в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст. ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Признать незаконным бездействие должностного лица - и. о. руководителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Чивановой Е. Г., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - решения Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10.
Обязать Солнцевский ОСП УФСС по г. Москве направить взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также в целях исполнения судебного решения принять меры в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст.ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья _____________ Мисюра С. Л.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» января 2012 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Мисюры С. Л.,
при секретаре судебного заседания Нарышкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/12 по жалобе ОАО «Банк Москвы» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Котченко О. Н., выразившееся в не направлении взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также в непринятии мер в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст. ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Заявитель также просил суд признать незаконным бездействие должностного лица – руководителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Чивановой Е. Г., выразившиеся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - решения Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, обязать Солнцевский ОСП УФСС по г. Москве направить взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также в целях исполнения судебного решения принять меры в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст. ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что указанным бездействием должностных лиц нарушаются его права по возмещению ущерба.
Заявитель - ОАО «Банк Москвы» надлежащим образом извещено о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Лица, чьи действия обжалуются – судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОССП УФССП по г. Москве Котченко О. Н., и.о. руководителя Солнцевского ОССП УФССП по г. Москве – Чиванова Е. Г. надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.
Представитель Солнцевского ОССП УФССП по г. Москве – Карташов Г. В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что по данному исполнительному производству приняты все предусмотренные законом действия по его исполнению. Карташов Г. В. пояснил также, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОССП УФССП по г. Москве Котченко О. Н. находится в декретном отпуске, а данное исполнительное производство ведет он.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, с ответчиков Новоселова А. Г. и Новоселовой О. А. взыскано в пользу ОАО «Банк Москвы» *** руб.. Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов г. Барнаула, в связи с чем, 26.10.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № 1/20/58621/6/2010, что подтверждается копией постановления.
26.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов г. Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а исполнительный лист был направлен 14.12.2010 г. в Люберецкий районный отдел УФССП России по Московской области, по месту жительства должников.
16.12.2010 г. судебным приставом- Люберецкого районного отдела УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 46/18/17468/58/2010 по указанному исполнительному листу. В ходе проведения исполнительных действий истребованы сведения о месте жительства должников, направлены запросы в Управление Росреестра по Москве и области, произведен выход в место проживания должников. В связи с установлением места жительства должников в г. Москве Люберецким районным отделом УФССП России по Московской области 12.04.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также составлен акт о передаче его в Солнцевский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве.
09.05.2011 г. исполнительный лист поступил на исполнение в Солнцевский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве и в этот же день судебным приставом-исполнителем Котченко О. Н. возбуждено исполнительное производство № 13188/11/25/77. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства обращено взыскание на заложенное по договoру залога имущество - автомобиль майки <данные изъяты>.
Из материалов исполнительного производства и объяснений судебного пристава-исполнителя Карташова Г. В. следует, что копия данного постановления, в нарушение требований п.17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлена не была.
Из представленных суду материалов исполнительного производства также следует, что с момента вынесения Солнцевским ОСП УФССП по г. Москве постановления о возбуждении исполнительного производства до дня подачи иска ( 16.11.2011 г.), каких-либо исполнительных действий произведено не было.
В материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста на имущество должников – автомобиль <данные изъяты>, составленный 15.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела УФССП России по Московской области. Данный автомобиль арестован и находится в месте его хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд признает требования заявителя обоснованными в силу следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем Котченко О. Н. данные требования закона исполнены не были, копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 13188/11/25/77 ни должнику ни взыскателю направлены не были.
В соответствии со ст. 78, 87,89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП УФССП по г. Москве каких-либо действий в соответствии со ст. 78, 87,89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении арестованного имущества в период с 09.05.2011 г. по настоящее время не проводилось, что в значительной степени нарушает права истца на получение с ответчика взысканных судом денежных средств.
В соответствии со ст. 10, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из материалов исполнительного производства следует, что и. о. руководителя Солнцевского ОССП УФССП по г. Москве Чивановой Е. Г. не предпринимались меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями, которые вели указанное исполнительное производство.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Солнцевский ОСП УФСС по г. Москве отправить взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также в целях исполнения судебного решения принять меры в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст. ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Котченко О. Н., выразившееся в не направлении взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также непринятии мер в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст. ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Признать незаконным бездействие должностного лица - и. о. руководителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Чивановой Е. Г., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - решения Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10.
Обязать Солнцевский ОСП УФСС по г. Москве направить взыскателю ОАО «Банк Москвы» в установленный п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-731/10, а также в целях исполнения судебного решения принять меры в отношении арестованного имущества должника, предусмотренных ст.ст. 78,87,89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья _____________ Мисюра С. Л.