ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Москва 13 февраля 2012 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в ставе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием ответчика Беликова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/12 по иску Мельнова Д. А. к Беликову О. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Беликову О. А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с получением ответчиком от истца предварительной оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размере *** руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.4-5).
Истец и представитель истца по доверенности Медведев М.Ю. (л.д.6) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не поддержали, просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик вернул истцу сумму неосновательного обогащения.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, поскольку он вернул истцу 10.11.2010 года сумму в размере *** руб., и 08.02.2012 года сумму в размере *** руб., представив расписки истца.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить, в связи с отказам истца от иска по следующим основаниям.
Поскольку истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик вернул истцу сумму неосновательного обогащения, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
В силу ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что ответчиком удовлетворены исковые требования истца в размере *** руб. - 08.02.2012 года, т.е. после предъявления иска, то суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (<данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мельнова Д. А. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-363/12 по иску Мельнова Д. А. к Беликову О. А. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Беликова О. А. в пользу Мельнова Д. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении остальных требований Мельнова Д. А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Солнцевский районный суд <адрес>.
Судья