РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Веселовой О.Н., с участием представителя Центральной акцизной таможни – Сергиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234\12 по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Центральной акцизной таможни – Сергиенко Ю.В. явилась в суд, заявление поддержала.
Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав Сергиенко Ю.В., изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «СанЛогистикс», расположенном по адресу: <адрес> (Боровский таможенный пост Центральной акцизной таможни) находится товар – <данные изъяты>, изъятый по делу об административном правонарушении (далее - АП) № 10009000-749/2008 у ООО «Кар-Сервис».
Сведения о прохождении имущества по уголовным делам в качестве вещественных доказательств (служебная записка отдела дознания ЦАТ от 16.08.2011 № 10-09/399) отсутствуют. Информация об обращении в суд владельцев (заинтересованных лиц) с исками к Центральной акцизной таможне по данному товару отсутствует (служебная записка правового отдела ЦАТ от 26.08.2011 № 03-17/1653).
Из материалов дела следует, что 07 августа 2008 года на Боровском таможенном пасту ЦАТ ООО «Кар-Сервис» предъявило к таможенному оформлению ГТД № 100009150/070808/0003396, в котором заявило в том числе:
- товар №3 – согласно описания в гр. 31 ГТД «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки»; таможенная стоимости – ***, в гр. 33 ГТД указан код ТН ВЭД РФ 8431410000, ставка таможенной пошлины – 0%.
- товар №4 – согласно описания в гр. 31 ГТД «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки»; таможенная стоимости – ***, в гр. 33 ГТД указан код ТН ВЭД РФ 8431498009, ставка таможенной пошлины – 0%.
Отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений ЦАТ при проведении документальной проверки был выявлен факт недостоверного кода ТН ВЭД РФ товаров в ГТД №10009150/070808/0003396, что повлияло на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
В отношении товара №3 – «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки» принято решение от 11.08.2008 № 10009000-14-19/054 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ в товарной подсубпозиции 8429590000 ТН ВЭД РФ, ставка таможенной пошлины – 10%.
В отношении товара №4 – «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>, производство <данные изъяты>, без упаковки» принято решение от 11.08.2008 № 10009000-14-19/054 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ в товарной подсубпозиции 8429590000 ТН ВЭД РФ, ставка таможенной пошлины – 10%.
Согласно предварительному расчету заявление недостоверных сведений о коде ТН ВЭД товаров №3 и №4 в ГТД № 10009150/070808/0003396 привело к занижению таможенных пошлин, налог на сумму – *** руб. *** коп.
20.08.2008 года товар (« части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки» «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки»), явившийся предметом вещей и документов от 20.08.2008 и помещен на хранение на СВХ ООО «СанЛогистикс» по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение от 20.08.2008.
31.10.2008 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10009000-749/2008, ООО «Кар-Сервис» было признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП России.
Согласно п.2 постановление по делу об административном правонарушении №100090000-749/2008, товар - « части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки» «части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика (НМК 102S): <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, без упаковки», должен быть выдан владельцу после производства таможенного оформления.
В адрес ООО «Кар-Сервис» 18.05.2011 № 12-06/13075 ЦАТ направлялись уведомления о необходимости проведения таможенного оформления с оплатой причитающихся таможенных платежей. В уведомлениях содержалось предупреждение о том, что в случае непринятия мер по таможенному оформлению владельцев товара, таможенные органы оставляют за собой право обращения в установленном порядке в суд с целью признания имущества бесхозяйным. Согласно отметке почтовой ООО «Кар-Сервис» по указанному адресу не значится.
Действий к таможенному оформлению вышеуказанного товара предпринято не было.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.
На основании ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно положениям ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».
В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 19.04.2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» и от 29.05.2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).
Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая срок хранения имущества, а также, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, это свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным имущество – <данные изъяты>; части, предназначенные для одноковшового фронтального колесного экскаваторного погрузчика HMK 102S: <данные изъяты>.
Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.