РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О. В., при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/12 по иску открытого акционерного общества
«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Володину А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит: расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 25.12.2009 г. (эмиссионный контракт № 0910-Р-270913282) с ответчиком; взыскать в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № в размере
*** руб. *** коп. ( их которых: *** рублей *** коп. – просроченный основной долг;
*** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка; *** руб. *** коп. – комиссия банка); расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
16.01.2012 г. истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит: взыскать с Володина А. В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме
*** руб. *** коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Володин А. В. в судебное заседание явился, признал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
25.12.2009 г. ответчик Володин А. В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.
Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит составил *** рублей; срок кредита – *** месяцев; процентная ставка по кредиту – *** годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период – *** годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – ***; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отсчета.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Володин А. В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка – *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании ответчик представил квитанции о частичном погашении кредитной задолженности, в результате чего сумма задолженности по кредиту истцом была уменьшена и составила *** руб. *** коп.
В соответствии с. ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – *** рублей *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Володина А. В. в пользу ОАО
«Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте – *** рублей *** коп.; расходы на оплату государственной пошлины – *** рублей *** коп.; а всего: *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.В. Демочкина