Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2012 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Мисюры С. Л.,
при секретаре Нарышкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/12 по иску Абитова Р. Т. к ОУФМС по г. Москве по району Солнцево, ОФМС России по г. Москве, ДЖПиЖФ г. Москвы об обязании зарегистрировать по месту жительства,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований об обязании ОУФМС по г. Москве по району Солнцево зарегистрировать Абитова Р. Т. по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ______________________________ Мисюра С. Л.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2012 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Мисюры С. Л.,
при секретаре Нарышкиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/12 по иску Абитова Р. Т. к ОУФМС по г. Москве по району Солнцево, ОФМС России по г. Москве, ДЖПиЖФ г. Москвы об обязании зарегистрировать по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Абитов Р. Т. обратился в суд с иском к ОУФМС по г. Москве по району Солнцево, ОФМС России по г. Москве, ДЖПиЖФ г. Москвы, в котором просил обязать зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик ОФМС незаконно отказал ему в регистрации в спорной квартире.
В судебном заседании истец Абитов Р. Т. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОФМС России по г. Москве Макаров А. О. в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что согласия наймодателя на вселение истца в спорную квартиру нет.
Ответчик ОУФМС по району Солнцево извещено о дне и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ДЖПиЖФ г. Москвы извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве на иск Департамент возражал против заявленных требований.
Третьи лица – Махмутовы З. А., З. Т. в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением исполкома Солнцевского районного совета народных депутатов г. Москвы № 561 от 03.07.1985 г., общежитие по адресу: Москва, <адрес> было передано ДУ -115 жилищно-коммунальной конторы № 7 УЖКХ Главмосинжстрой на праве государственной собственности.
Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы № 6061-р от 20.11.1992 г., указанное общежитие, принадлежащее РЭУ-4 ПРЭО Ассоциации «Мосинжстрой» было переведено в разряд семейного, а РЭУ-4 ПРЭО Ассоциации «Мосинжстрой» был выдан ордер на семейное общежитие.
Постановлением Правительства РФ № 916 от 30.08.1993 г. «О передаче государственных предприятий и организаций, а также иного государственного имущества московского строительного комплекса в государственную собственность г. Москвы», государственное имущество, находящее в пользовании Ассоциации «Мосинжстрой» московского строительного комплекса, передано в собственность г. Москвы.
Поскольку в пользовании Ассоциации «Мосинжстрой» находилось спорное общежитие, переданное ей в государственную собственность указанным выше Решением исполкома Солнцевского районного совета народных депутатов г. Москвы № 561 от 03.07.1985 г., данное общежитие перешло в собственность г. Москвы.
Распоряжением Правительства Москвы № 2136-РП от 27.07.2007 г. общежитие по адресу: <адрес> передано в управление ГУП «Жилищник -1».
Спорное жилое помещение квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании Махмутовых З. А., Р. З., З. Т. на основании ордера на жилую площадь в общежитии, выданного 26.07.1993 г. ПСО «Мосинжстрой», договора № 402 найма жилого помещения в общежитии от 27.04.2009 г., заключенного с ГУП «Жилищник-1» ( л.д. 10,13).
Право пользования Махмутовыми З. А., З. Т. спорной квартирой ДЖПиЖФ г. Москвы не оспаривается, что также подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансово-лицевого счета ( л.д. 6,7).
Из материалов делу усматривается, что нанимателем спорного жилого помещения является Махмутов З. А., а Махмутова З. Т. и несовершеннолетний Махмутов Р. З. – членами семьи нанимателя ( л.д. 6).
Истец Абитов Р. Т. является сыном члена семьи нанимателя - Махмутовой З. Т., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 15).
Махмутов З. А. а также Абитов Р. Т. 13.09.2011 г. обратились в паспортный стол ФБУ г. Москвы «Жилищник» с заявлениями о регистрации Абитова Р. Т. по месту жительства в спорной квартире ( л.д. 9,17).
Письмом ОУФМС района Солнцево Абитову Р. Т. было отказано в регистрации по месту жительства, со ссылкой на отсутствие регистрации по месту жительства в общежитии ( л.д. 8).
Выслушав прибывших в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая правовой статус жилого спорного жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает, что на правоотношения по пользованию данной квартирой, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», распространяются положения социального найма.
Кроме того, в соответствии п.1 Распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы № 953 от 20.07.2011 г., правила о договоре социального найма подлежат применению в случаях, если граждане вселены в жилые помещения в бывших общежитиях на законных основаниях до 01.03.2005 г. в порядке, предусмотренном Примерным положением об общежитиях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на правоотношения по пользованию Махмутовыми З. А., Р. З., З. Т. спорным жилым помещением распространяются положения о договоре социального найма, несмотря на наличие заключенного договора найма в общежитии.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своих детей, супруга, родителей или с согласия в письменной форме членов семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих с ним членов свое семьи.
Указанной статьей ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель вправе запретить вселение граждан в качестве проживающих с ним членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь жилого помещения на одного человека составит менее учетной нормы.
Как усматривается из материалов дела наниматель спорного жилого помещения Махмутов З. А.10.06.2011 г. обращался в ДЖПиЖФ г. Москвы с заявлением о разрешении вселения в свою квартиру сына жены – Абитова Р. Т., однако ему было отказано в этом.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, общая площадь квартиры, занимаемой Махмутовыми составляет <данные изъяты> кв.м.. При вселении истца в квартиру общая площадь, приходящаяся на каждого проживающего составит <данные изъяты> кв.м..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право истца на проживание в спорном жилом помещении не подтверждено наймодателем и следовательно, не возникло.
Доводы истца о том, что основания отказа в регистрации по месту жительства являются незаконными в связи со ссылкой на положения о регистрации граждан в общежитиях, суд признает обоснованными, однако данные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о регистрации истца по месту жительства, так как право пользования им спорной комнатой не подтверждено.
На основании изложенного, и, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований об обязании ОУФМС по г. Москве по району Солнцево зарегистрировать Абитова Р. Т. по месту жительства по адресу: Москва, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ______________________________ Мисюра С. Л.