РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В., при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/12 по иску Открытого акционерного общества « Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ОАО « Банк Финсервис» обратился в суд с указанным иском к ответчику Карнауху А. Б., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО « Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карнаух А. Б. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, согласно которому исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОАО « Банк Финсервис» является правопреемником ООО « Банк Финсервис», что подтверждается п. 1.1 Устава ОАО « Банк Финсервис».
17.07.2007 г. между ООО « Банк Финсервис» и Карнаух А. Б. был заключен кредитный договор №П, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>.
Карнаух А. Б. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в судебном порядке.
В соответствии с. ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 450, 807 – 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 179, 98, 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья И. В. Кисель