РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/12 по иску Тюриной Н. П. к Юркину М. Д. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тюрина Н.П. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Юркина М.Д. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – *** руб. *** коп.
В судебном заседании истец Тюрина Н.П. иск поддержала.
Ответчик Юркин М.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо ТАС просила иск удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Юркин М.Д. взял в долг у Тюриной Н.П. денежные средства на личные нужды в размере *** руб., обязался вернуть долг в течение одного года.
До настоящего времени ответчик деньги не возвратил.
При таких обстоятельствах указанная сумма долга (*** руб.), которая с учетом курса *** ЦБ РФ составляет *** руб. *** коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юркина М. Д. в пользу Тюриной Н. П. сумму займа – *** руб. *** коп.; расходы на оплату государственной пошлины – *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кисель И.В.