ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва 02 мая 2012 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи
Олюниной М.В., при секретаре Пономареве С.С.,
с участием истца Амбросимовой В.Л., ее представителя по доверенности Панкратовой И.В. (л.д.135),
ответчика Стазаевой Т.В., ее адвоката Играева Н.В. (л.д.65),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/12 по иску Амбросимовой В. Л. к Стазаевой Т. В., ООО «Интерстиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Стазаевой Т. В., ООО «Интерстиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, в котором (после уточнения исковых требований) просил:
- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Амбросимовой В. Л. и ИП Стазаевой Т. В. и взыскать с ООО «Интерстиль» в ее пользу *** руб., уплаченных за приобретение кухонного гарнитура «<данные изъяты>»,
- взыскать со Стазаевой Т.В. в ее пользу убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества в размере *** руб., компенсацию судебных расходов в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. (л.д.124-127).
Предметом спора по настоящему делу является качество изготовленной и проданной ответчиком кухонной мебели (их деталей) по индивидуальному заказу, ее комплектность, ее соответствие договору, спецификации и техническим требованиям, а также размер причиненных истцу убытков.
Истец и ее представитель по доверенности Панкратова И.В. (л.д.135) в судебное заседание явились, исковые требование не поддержали, представили заявление, в котором просили прекратить производство по делу, поскольку ответчики добровольно устранили недостатки товара (кухонного гарнитура «<данные изъяты>»), указанные в исковых требованиях (л.д.136).
Ответчик Стазаевой Т.В., ее адвокат Играев Н.В. (л.д.65) в судебное заседание явились, исковые требования не признали, не возражали против прекращения производства по делу, поскольку недостатки товара (кухонного гарнитура «<данные изъяты>»), указанные в исковых требованиях, устранены ответчиками добровольно. Не требовали рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Интерстиль» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.134), доказательств уважительности отсутствия не представили, не просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Интерстиль», учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Поскольку истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением недостатков товара, указанные в исковых требованиях, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Амбросимовой В. Л. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-34/12 по иску Амбросимовой В. Л. к Стазаевой Т. В., ООО «Интерстиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья М.В. Олюнина