ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок в решении суда
г. Москва 26 апреля 2012 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя заинтересованного лица Внуковской таможни по доверенности Рогачевой Е.Г.,
рассмотрев заявление Дарвина М.Е. об исправлении описки в решении суда
по гражданскому делу №2-513/12 по заявлению Внуковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Дарвин М.Е. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 14 марта 2012 года по гражданскому делу № №2-513/12 по заявлению Внуковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, и просил внести исправление описки в мотивировочной части решения суда, указав, что утверждение параграфа «в судебном заседании установлено» на постановлениях о прекращении уголовного и административных дел.
Также во вводной части решения суда не верно указан номер гражданского дела, вместо №2-513/12, указан номер №2-512/12.
Заявитель Дарвин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.133), просил рассмотреть его заявление в его отсутствие (л.д.130).
Представитель заинтересованного лица Внуковской таможни по доверенности Рогачева Е.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против внесения исправлений во вводной части решения суда в виде номера гражданского дела и возражала против удовлетворения заявления Дарвина М.Е. о внесении изменений в решение суда.
Заинтересованное лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание представителя не прислали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.134), доказательств уважительности отсутствия не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствии заявителя и не явившегося представителя заинтересованного лица, учитывая положения ст.167 и ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает необходимым внести изменения во вводную и мотивировочную части решения суда в связи с описками.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Т.е., исправление описок (искажения, допущенными при написании отдельных слов и выражений или фамилий, имени из лиц состава суда и лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, арифметические ошибки) или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.
Во вводной части решения суда не верно указан номер гражданского дела, вместо №2-513/12, указан номер №2-512/12.
В мотивировочной части указанного решения суда в 7 абзаце на 1 листе решения (л.д.119) после слов «в судебном заседании установлено» не указано что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Дарвин М.Е., прибывший из <данные изъяты>, переместил через таможенную границу Российской Федерации товар, исходя из представленных материалов уголовного и административных дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные описки в решении суда от 14 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-513/12 по заявлению Внуковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
Во вводной части решения суда номер гражданского дела вместо № 2-512/12, читать как № 2-513/12.
Мотивировочную часть указанного решения суда в 7 абзаце на 1 листе решения (л.д.119) после слов «в судебном заседании установлено» добавить исходя из представленных материалов уголовного и административных дел.
В остальном решение оставить без изменения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Олюнина