ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва03 августа 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя истца – по доверенности Одиноковой М.А. (л.д.9),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1973/10 по иску Гуринов В.А. к Лифиц Л.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лифиц Л.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 44 724 094,86 руб., процентов за пользование займом в размере 3 399 023,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.5-6).
Представитель истца по доверенности Одинокова М.А. (л.д.9) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.23), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял долг у истца 1 454 333,33 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), что подтверждается распиской. Стороны договорились в расписке, что сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. В том случае, если курс доллара США к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, на дату возврата будет ниже 30 руб. за доллар США, то сумма займа возвращается по курсу доллара США к рублю РФ равному 30 руб. за доллар США. В случае не возврата в срок суммы займа ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителем истца, а также исследованным в суде письменным доказательством – распиской (л.д.28), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.809 ГК РФ договора займа.
Представленную расписку заемщика суд считает допустимым доказательством.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 43 900 651,33 руб. (1 454 333,33 долларов США х 30,1861 руб. – курс доллара США к рублю РФ, установленный ЦБ РФ, на дату возврата – на день вынесения решения суда – 03.08.2010).
Истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа по 21.05.2010 года, (л.д.5-7). Поэтому при расчете процентов, суд рассчитывает по 21.05.2010 года, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Проценты за пользование займом, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, установленные договором займа, составляют:
43 900 651,33 руб. х 73 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% : = 3 204 747,55 руб.
В пределах исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 43 900 651,33 руб., договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 747,55 руб., поскольку суд не может самостоятельно изменить договорные обязательства ответчика.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60 000 руб. ((47 105 398,88 руб. – 1000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб. = 243 726 руб. 99 коп.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, но не более 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуринов В.А. к Лифиц Л.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Лифиц Л.Д. в пользу Гуринов В.А. сумму займа в размере 43 900 651,33 руб.; договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 747,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего сумму в размере 47 165 398 (сорок семь миллионов сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина